新公民邮件组 锋锐专辑

主题: [新公民邮件组] 锋锐专辑
日期: Thu, 16 Jul 2015 09:25:44 +0800
发件人: 公民志愿者 <zhiyuanzhegongmin
收件人: xingongminluntan <xingongminluntan

如果您愿意更多的为公平正义奉献自己的力量,可以联系 gongminchengnuo 参与新公民运动的志愿者工作。
请经常检查你的邮箱,若发现新公民电子报误入垃圾邮件,请转入收件箱,以提升邮件识别率,让更多人读到。

首 席评论 公 民立場 公 民短波 公 民报道 公 民纪事 公 民文献

公民们,就让我们从现在开始吧。无论你身在何处,无论你从事何种职业,无论你贫穷还是富裕,让我们在内心深处,在现实生活中,在互联网上,在 中华大地的每一寸土地上,坚定而自豪地说出本来属于我们的身份: 我是公民,我们是公民。(许志永)

本期文章
头条
许志永: 堂堂正正做公民
吳祚來:周世鋒,被做進了別人的故事裡
北京锋锐律师事务所王宇律师的声明
北京锋锐律师事务所严正声明
公民评论
笑蜀:吃饭砸锅论背后的主权归属危机
监狱,将成为律师的集中营?
公民短波
中国镇压维权律师 受害者已达190人
王瑞琴:浅谈锋锐所三律师
广东律成定邦谴责河北枣县扣押王宇律师执照
刘晓原律师担任唐荆陵辩护人
公民报道
关于杨金柱律师担任周世锋律师辩护人的报告
无耻官媒称:摧毁以锋锐所为平台的犯罪团伙
辛云:“7.10大围剿”——46位维权律师与维权人士被抓捕和被“喝茶”
北京大扫荡:至少二十名维权律师被抓捕或失联
北京锋锐所指派周世锋、刘晓原两律师为铁流辩护
公民人物
北京锋锐律师事务所主任周世锋致词

许志永: 堂堂正正做公民
编者按:

两年前的今天,中国新公民运动发起人许志永博士在京被捕。无论当时如何惊 心动魄,后来的事态证明,这不过是打压整个公民社会的发端。最近对维权律师群体的大规模迫害,更将这种打压推向了高潮。中国的公 民社会和维权运动,至此走到了十字路口,面临严峻考验。

在此时刻,回顾新公民运动走过的路,回顾许志永博士对新公民运动乃至整个 公民运动的思考,也就有着特殊的意义。因而从今天开始,本网站将陆续刊发许志永博士这方面的论述,以飨同人。

在一个呼吁官员财产公示就会被捕入狱的国家,在一个遍地屈膝的臣民社会,勇敢做一个站立的公民是危险的,可这个国家必须改变,必 须有人率先站起来。中国宪政文明转型不仅意味着政治制度变革——彻底告别家族或政党专制,确立司法独 立、新闻自由、多党竞争等现代文明制度,还包括政治文 化变革——彻底告别“枪杆子政权”、“打江山坐江山”、“成王败寇”的野蛮政治逻辑,确立公平竞争、公共服务、自由、公义、爱的 美好政治信仰。必须改变土壤,宪政秩序才能良好运行,从个体做公民开始的新公民运动,在推动民主宪政制度建设的同时,奠基 宪政文化土壤。

一、自己做公民

把这个臣民社会、强权社会、关系社会、自私冷漠的社会,变成一个公平正义自由幸福的公民社会,是我们这一代中国人 的使命。改变这个社 会,首先从自我做起。我们不奢望民主自由人士皆为圣贤,但公民群体的个人道德会在相当长时间内影响新生民主政治的品质,中华 民族美好政治的梦想要自始奠定 道义基石。

自2009年起我们推行《公民承诺》,倡导行为忠于内在良知,以 合法方式和仁爱 之心维护社会正义,彰显社会正气,在工作岗位上遵守职业伦理底线,拒绝公权私用、特权腐败,秉持理性、建设和非暴力原则参与公共 事务,改良公共政策,监督 公共权力,倡导公民文化……公民责任是公民社会的起点。

做公民,内心确立公民价值观。公民不是臣民、顺民、草民,“公民”背后是一整套现代民主政治理念,它意味着现代文 明国家和个人的正当关 系,意味着真正的民主法治——直接选举、司法独立等普世制度,意味着宪政秩序保障的公民权利,意味着自由、公正、幸福的公民 社会,还意味着责任担当——这 是我的国家,我有责任让她更美好,意味着理性和建设性——推动中国以最低成本完成宪政文明转型,建成一个自由、公义、爱的国 家。

做公民,讲良心。人类社会一切道德规范、法律秩序都应当以普遍的良心为基石。而专制秩序压抑人的良心,扭曲人的道德,致 使人人相互隔膜、戒备、敌意甚至仇恨。作为公民,我们从自身做起,抛开专制谎言、虚假面具,回到自己的良心,让良心决定自 己的行为,活在真实之中。在工作和生活中拒绝阴暗、猥琐、特权、腐败、潜规则,不行贿,不受贿,不以权谋私,坦荡清 白为人处世。

做公民,讲正气。在一个专制阴霾笼罩遍地犬儒屈膝的社会,公民要有浩然正气,勇于追求自由,捍卫公义,勇于传播历 史的和现实公共事件的真相,追求普世的也是列在宪法中的自由和权利,为被删帖、被喝茶、被胁迫、被拘禁、被剥夺宗教聚会、被 “躲猫猫”死、被代表……而抗争。

做公民,讲责任。勇于承担社会责任,关心公共事务,参与国家进步。政治本应是众人之事,可在漫长的专制臣民社会,人们无 权关心政治,自 私冷漠成为生活常态。作为公民,我们有责任关心公共事务,关心环境污染、暴力强拆、司法不公、社会保障,有责任关心国家的未来, 关心官员财产公示,关心 《公民权利与政治权利国际公约》批准,关心民主进程,关心司法独立,关心财政预算,关心政治变革。当无权无势者遭遇不公深陷绝 境,当司法冤案迟迟不得昭 雪,当弱者的家园被拆迁队恣意侵占,当村民世世代代耕种的土地被廉价抢劫,我们力所能及伸出援手,哪怕只是网络围观。

二、团结做公民

新公民运动倡议大家做公民,这不简单是个人道德建设问题,而是完成中华文明宪政转型的伟大事业。假设人人成了公 民,享有普世的公民权 利,中国一定发生了根本改变。可这假设不会凭空成立,公民必须团结起来,率先站起来的公民才可能得以持续坚守,正能量才不会 被淘汰而是发展壮大。必须有体 制外的健康力量成长起来,才可能推动中国变革朝民主宪政方向,也才可能以最小代价和平完成转型,我们才能最终实现做一个公民 的梦想。

团结做公民,我们有责任张扬自己的“公民”身份。我们本来都是中国公民,可现实中大部分人没把自己当公民,也没有认真做 公民,我们不需要改变自己的身份,不需要建立新的组织、团体身份,只要把公民身份当真,珍惜和践行公民权利,我们就在臣民社会中 站出来了。我们在公民聚餐或公益活动时佩戴公民徽章,穿公民文化衫,微博头像和签名档加上“公民”二字,在公民联署或者向 朋友介绍自己时名字前面加上“公民”……当 我们公开彰显自己的公民身份,就会彼此发现,像我们这样的人越来越多,我们自然就是一个群体。

我们都是这个群体的成员,我们的成员身份——“公民”不可剥夺。专制 特权者可能不乐意,但 是也不大可能把“公民”二字彻底删除,不大可能说我们不能做公民。我们每个人都是公民,和在一起也叫“公民”,这既是我们每 个人的身份,也是我们的集体身 份,特殊标识的“公民”就代表我们这个群体。就好比在进攻专制堡垒的混乱战场上,发现上天早已为我们已备好了一副盔甲,穿上 它,我们的队列自然就成了。

团结做公民,我们有责任在自由民主规则下联合。“公民”群体不是传统黑帮式的秘密组织,那种组织固有的特征如老大专权、 层级关系决定其很难成长为现代政治的健康力量,但“公民”群体也不是无规则无责任的一盘散沙,“公民”是我们共同的理念和 身份,在自由民主规则下团结协作,在服务社会中健康成长。

自由规则是指公民群体每一个成员都是独立自由的个体,公民为理念而聚合,基于自愿而工作,不存在对“组织” 的人身依附;加入公民群体不需要批准——没有谁有资格批准别人,只要认同公民理念,愿和大家团结协作,跟大家分享个人基 本信息就算加入,不高兴了随时退出,不存在背叛和惩罚。

自由公民的联合是否过于松散缺少效率?不必担心,当今世界绝大部分国家的政治团体都如此,为理想和信念而志愿工作,无需 物质诱惑,个个 热情高涨,大选就是一场狂欢,这才是现代文明政治。再说,独立自由的个体并不背离规范的团队建设和高效的分工协作,公民群体成长 需要一个过程,现在是打地 基阶段,地基必须是健康的。

民主规则是指大家平等参与,共同决定做什么不做什么,公民行动不是基于上级命令,没有上级,而是当地公民民主自治 决定。各地公民群体自发成长,自治做事,群体之间有信息分享和民主规则下的团结协作。公民群体成长过程中不以 个人为中心,而以议题为中心,哪个城市的公民群体有好的议题,比如王全章律师被拘留,全国其他地方的公民都是协作志愿者,没 有老大,不论资排辈,未来的民主政治家在这个统一的平台上在服务社会中自然成长。

团结做公民,我们从最简单的规则起步。公民联合需要交流相识,从网上走到网下,同城公民聚餐是公民相识、联合的重要一 步。到处都有饭局,对于促进公民社会成长也都有其意义,但由于缺少协同,公民社会仍是一片散沙,各地公民在同一时间聚餐就是走向 联合的第一步。

同城公民聚餐形散而神不散:第一,共同的公民身份,参加者公开彰显自己的公民身份,不是小圈子私人 朋友聚会,而是公民就公共议题的聚会。第二,同一时间,每个月最后一个周六,如果同一时间遭到全面阻拦可以调 整,但仍以既定的同一时间为目标。第三,同类议题,公民聚餐讨论时政或既定议题,比如3月 倡议讨论当地的环境污染问题。第四,平等参与,遵循民主规则平等发言,比如第一轮每人两到三分钟自我介绍,第 二轮讨论既定或临时议题,第三轮自由发言,然后总结或者表决要做的事情。第五,开放参与,与大家交流个人的姓名、职业、所在 城市、电话、信箱等基本信息,倡导每个人下次聚餐带一个公民加入。

同城公民聚餐意义不在于吃饭,而在于公民定期聚会讨论公共议题,聚餐过程是民主规则的训练,聚餐讨论可能是新的行 动的起点。各地公民聚餐模式可以自发创造,这一天,可以到公园捡垃圾,可以参与慈善救助,可以组织读书沙龙,可以围 观公车揭露腐败,可以穿公民文化衫使用“公民”头像传播公民理念……这一 天,惦念自己的公民身份,积极服务社会进步。

三、行动做公民

公民群体不是空谈的小圈子,空谈久了,小圈子缺乏社会根基,会逐渐消亡。公民群体必须做事,在行动中成长。

有些事公民个体可以做,比如正当防卫对抗暴力强拆,提起诉讼维护自身权益,论坛发帖、微博转发、公布身边的真相、随手拍 等等。有些需要公民集体行动,比如推动官员财产公示、围观王全章律师被拘案。

有些议题是地方的,每个地方都有自己的问题,比如环境污染、野蛮强拆、司法不公、贪污腐败等等,我们要发现问题, 努力去解决问题,帮助弱者,维护正义,扎根当地社会谦卑服务,做一个免费的议员,赢得当地民众的广泛支持才有力量。 有些议题是全国的,比如财产公示、教育平权等,我们联合推动。公民需要发现、设计议题,每个人也都可以提出议题,在做事中推 动社会进步,同时壮大公民群体。

当然,不需要每个公民都公开行动,不需要大家都冲在第一线,比如有些律师适合后援,当有人被捕他们以职业身份走上前去, 有些公共知识分 子适合作为“亲友团”,在关键时刻微博上含蓄地说句话也是参与。不需每个地方的公民聚餐都如上海一样高调进行,有的地方高调带动 更多人参与,有的地方低调 力争更多体制内公民加入。

行动必然遇到压力,哪怕是环境污染、教育平权等非政治议题,只要以团结施加压力的方式推动,都会面临压力。如何在 压力中成长,是考验我们的政治智慧,关键在于行为模式和议题选择。

行为模式已经有基本共识,就是非暴力。暴力不现实,而且结果可能更专制,今天我们能做的是非暴力推动社会进步,假 如我们的温和理性没有了空间,暴力会出现,那是国家的不幸。至于行为是否违反法律,这个比较复杂,我们首先崇尚法治 精神和宪法,然后才会考虑具体法律法规,有些行动,比如倡议个人点蜡烛祭奠,完全合法,有些行动,比如公开集会,合乎宪法但违反 集会游行示威法。尽量合法,但恶法有时也要突破,但所有行动一定要符合社会进步的潮流。

议题选择有一个基本原则,即公众的广泛支持。公众广泛支持的议题,比如官员财产公示、打破户籍隔离教育平权等,推 动起来相对更安全,也 会有更多人敢于参与,即使有人为此付出自由的代价,保守势力也会付出更大代价。当然,有人选择今天还不广为人知或者不敢关心 的议题,愿意作为先驱者承担代 价,我们表示尊敬,并力所能及跟进。

四、堂堂正正做公民

认认真真做公民,团结起来认认真真做公民,在捍卫自由、公义过程中成长壮大,“公民”群体自然就会成长为约束权力 的政治力量,这对于中国民主化进程至关重要,但也会遭到保守势力打压,他们抢公民徽章、文化衫,骚扰公民聚餐,等等。但我们 堂堂正正做公民,有什么可怕的呢?

堂堂正正做公民,是我们纯真的信仰。爱中国,努力让她变得更美好,我们的终极目的不是为打江山坐江山,不为财富和权势, 而是为自由、公 义、爱的梦想。这个强权横行遍地贪腐的特权社会必须改变,这个民生艰难贫富巨壑的不公不义社会必须改变,这个诚信缺失道德沦落的 丛林社会必须改变,必须结 束专制,必须建设真正的民主法治,建设一个自由、公义、爱的现代文明中国。这场伟大的历史变革必须有一群坚定的理想主义者担当责 任,成为公民楷模,我们就 是这样一群理想主义者,努力奋斗是为每一个中国人和子孙后代的平等尊严、自由幸福。做一个公 民,这不是策略,而是一生的信 仰,当我真正成了一个公民,享有直接选举、言论自由、信仰自由等普世的公民权利,我的国家也一定变了。

今天,在体制外成长为公民社会健康力量是我们必须肩负的历史责任。“公民”群体不需要纲领,民主、 法治、自由、公义、爱就够了,不需要惩罚纪律,民主规则就够了,甚至不需要正式名称,“公民”就够了。“公民”不是体制内改 良派,专制体制必须结束。“公民”理念没有推翻、打倒、敌人等专制话语,我们以建设者的心态推动国家进步,建设民主法 治,建设公民社会,以建设的方式结束专制,完成中华宪政文明转型。“公民”不是一个政党,她的使命超越政党—— 这是一个泛民主派的公民共同体,当中华宪政文明完成转型,这个群体的很多人会成为民主制度下的政治家,也会有很多人继续从事 教师、律师等原来的职业。“公民”还不是一个组织,永远也不会成为利益纠合人身依附等级森严的黑帮 式组织,为避免“组织”这个词在中国特定语境下的污染,我们更愿意称自己是公民群体或团队。

堂堂正正做公民,是我们共同的责任担当。大变革的时代,健康力量必须联合起来,我们找到了联合的方式——统一的公民理 念、共同的公民身份、自由民主规则,我们找到了公民力量成长的道路——概括为服务、担当、放下。服务是指以行动服 务社会,参与公共事务,努力帮助最需要帮助的人。担当是指勇敢担当责任,做公民追求民主自由挺直脊梁。放下是指放下自我,放下自 我的偏见、傲慢、自大,遵从民主规则,放下名利、地位,以虔诚的信仰担负起这个民族的现代文明重任。

无论面临什么压力,我是中国公民,追求一个现代公民应有的普世权利,我是公民的一员,和其他公民一起推动民主法 治,建设自由、公义、爱的现代文明中国,谁也没有权利剥夺我作为一个中国公民的身份,谁也没有权利剥夺我做一个中国公民的梦 想。

公民 许志永2013/4/16于 不自由的家中

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19892 | 新公民运动

吳祚來:周世鋒,被做進了別人的故事裡

王立軍的一句話,突然讓我回想起來,並有如雷貫耳之感。這句話是:「把政治變成法制,這是我們的強項。如果他要把法制過程當中 的問題變成案子, 咱們搞了這些年案子,他行嗎?搞政治我們只有一半的主動權;進入法制軌道,我們就有了全部主動權;要把這事變成案子,他就是觀眾 了。」

什麼是政法?王立軍做了最簡潔而經典的總結,就是把一已之私的所謂政治,做成利已的法制,一旦進入可以控制的「法制」軌 道,自己就擁有了全部主動權,再進一步,就是把對手做進案子,「他就是觀眾了」。

周世鋒被做進了案子,不是秦城裡的王立軍的作品,而是王立軍的政法邏輯或手法在繼續運作,或者說,王立軍的戰友 們,仍然在用周永康的政法思維,以法治之名,行非法之實。

我們先看宏大的政治敘事:早在2012年8月1日,《人民日報》海外版就刊登了中國現代國際關係研究院美國所所長一篇文 章,稱美國以「網路自由」為旗號,以維權律師、地下宗教、異見人士、網路領袖、弱勢群體五類人為核心,為改變中國創造條件,干擾 中國崛起。

網路自由不是公民應得的言論自由權利,而是美國的一種旗號,維權律師、非官方認定的信仰組織、持不同政見者、網路 有影響力的人士還有弱 勢群體,都不約而同地成為中共官方的敵對勢力。這篇文章代表的顯然不是國家官方研究機構的學者個人觀點,完全代表中共主流意 識形態的政治理念,視任何不跟 黨走、不與中共保持一致的階層或群體為敵對勢力,這些勢力與世界員警美國有著千絲萬縷的聯繫,他們與美國有著某種聯繫或配 合,目的就是阻止中國崛起。

即便在中國現行的憲法規定中,上述的五類人仍然是合法的社會存在,律師不維護當事人權益,它叫律師麼?而信仰者、持政治 異見者、網路有 影響力的人,也在憲法有關公民自由權利保障的範疇之內,難道有自己的獨立思想,就意味著犯罪?或者是潛在的犯罪行為?最無恥的當 然是將弱勢群體附在新黑五 類之後,這個視自己為無產階級聯盟的政治組織,其媒體居然將新的無產階級視同敵對勢力,不用公權力來保障弱勢群體的政治與經濟權 益,反而視其為可能的顛覆 者、麻煩製造者,黨的喉舌人民日報已經蛻變成了權貴階級的工具,面目已昭然若揭。

正是意識形態有了這樣的「政治」理念,將邪惡的政治理念轉化為自己需要的法制,再進而轉變為刑事案件,也就順理成 章,一氣呵成。

現在我們看到,鋒 銳律師事務所主任周世鋒,就被王立軍的政法手法,被王立軍的戰友們做了進去。

周世鋒還沒有成為央視新聞聯播中的「角色」,在他被刑拘二十四小時後,人們驚奇地發現,人民日報與新華社記者合寫 的《公安部揭開「維權」事件黑幕》 就赫然成為各媒體頭條,人民日報不僅早已為黑五類分子埋下宏大敘事的伏筆,還直接參與到具體刑事案件的故事編寫組,在案件還 沒有任何進展與審理之時,就悍 然寫出雄文,似乎在誓言要將周世鋒做進黑牢。無罪推定的原則,被拋到十萬八千里之外。這也讓人想起王立軍時代的李莊案,李莊 律師剛被王立軍抓走,還沒走司 法程式,《中國青年報》就迫不及待地發表誹謗李莊律師的雄文,後來被證明那篇雄文實際上是重慶警方的通稿。不久前李莊起訴 《中國青年報》終於成功立案。將 來的新 華社和人民日報,相信也要付出同樣代價。

王立軍不死,但王立軍技亦窮矣。

(編按:周世鋒為北京鋒銳事務所主任,該所最近已有五位維權律師遭強行帶走後失聯,引起國際關切。)

*作者為旅美學人,獨立學者

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19866 | 新公民运动

北京锋锐律师事务所王宇律师的声明
关于所谓伤害案真相的声明

近日,新华网、人民网突然发布无署名文章《“女律师”打人致聋被判刑,拒不执行判决仍四处接活》,大量官方尤其公、检、法官方微博转 发、评论。然而,此文 完全背离客观事实,极具倾向性,污称我“说自己是律师,背景很深,后台很硬,如果敢告她,让你们以后从天津滚出去”,污称我“打着律 师的旗号宣扬所谓的公 平正义”、污称我是“满口仁义道德、处处标榜同情弱者、高举公平与正义大旗的律师”,污称我“张口闭口法治、人权、正义,到处打着 ‘维权’旗号活跃逍 遥”,对我极尽污蔑之能事。为还原事实,以正视听,现将该已发生七年、申诉已达四年、令我不堪回首的冤案真相再次公之于众。

2008年5月4日早晨,我与丈夫在天津西站持站台票送客进站时,检票员让我丈夫进站,却把我截下,因急于送人,我未加理会,继续前 行,但身后突被人猛踢 一脚,摔倒在地,旁边又上来数人,不顾我已倒在地上,对我猛踢。我丈夫把朋友送上车后返回时见我被打,当即报警,又拉起我到补票室等 候警察,随后与赶来的 警察到天津西站派出所。我们要求把打人者传来一同调查,并要求到医院检查,警察做完笔录后未做任何处理就让我们走,我们坚持要求警察 公平处理此事,追究打 人者的法律责任,但警察毫不理睬。我们随即打车到天津铁路公安处督查室投诉,向屠(音)警官反映了被打的经过,要求查处天津西站派出 所警察敷衍塞责、玩忽 职守的责任。后来辩护律师告诉我办理我的所谓重伤案件的警察居然就是我投诉的天津西站派出所副所长 韩建春!投诉完毕,我到天津市人民医院检查,诊断显示我头部、腰部等部位多处软组织受伤,并伴轻微脑震荡。回京后,我们又多次向天津铁路警方电话催问,他 们推诿搪塞“过两天再说吧!”

七个多月后,2008年12月9日,天津西站派出所四名警察突然到我北京的家中,谎称“你投诉我们,领导很重视。你要求赔偿的事,和 我们回趟天津解决 吧。”我信以为真,就坐他们的警车去了天津。岂料,一到天津,西站派出所就以涉嫌故意伤害罪将我刑事拘留。羁押15个月后,2010 年3月16日天津铁路 运输法院以莫须有的故意伤害罪对我强行判处三年徒刑。

一、张格非的耳聋真相

案卷显示,所谓的故意伤害是指我将一个据称叫“张格非”的检票员右耳打成感应神经性耳聋。然而,当时在天津市人民医院的病历记载: “耳:双外耳道畅,鼓膜 完整,标志清,未见穿孔,无异常分泌物。乳突无压痛”,“双外耳道畅,鼓膜完整,标志清,未见穿孔,无异常分泌物。乳突无压痛”, “患者入院后完善常规检查,行鼓膜摄像示鼓膜完整,于外院行颞骨CT无明显异常”,明确排除了其右耳的外耳、中耳、膜发生了近期外伤 的可能,即明确排出了我把张格非右耳打伤的可能。

更为关键的是,早在事发四年前的2004年,张格非在天津人民医院就诊的病历就明确记载其右耳已经患有感应神经性耳聋,确凿无疑地表 明其右耳病症跟我毫无关系!

二、公诉方拒不提供原始笔录

2008年5月4日,警方出警后明明对我和我爱人做了笔录,这个笔录,较完整的反映了当天的实际。但是,在公诉人的案卷里,笔录却被 隐匿了。就连2008 年9月6号天津西站派出所的一份《情况说明》都明确记载有“经民警询问”,他们自己也承认按程序曾为我和我爱人做了询问笔录,可是这 个“询问笔录”在审判 中尽管经辩护律师多次申请调取,依然毫不见踪迹。

三、到底谁打了谁:警、检两家恶意隐匿原始录像

因为张格非根本就不是与我发生冲突之人,所以我的辩护律师反复要求警、检两家提交事发时的现场监控录像这一最客观的原始证据,天津西 站先是出具《说明》, 谎称:“上行检票口未设置摄像头”,律师出示检票口上方有摄像头的照片这一确凿证据后,西站又出具《情况说明》,继续谎称:“摄像头 早在2005年之前就 已废弃”。一再撒谎,充分说明警、检两家为了对我炮制冤案、不敢出示原始录像的无耻用心!

面对天津铁路警、检必欲对我炮制冤案的行径,我丈夫愤而诉诸网络,引起了较大反响,多家媒体予以报道。在强大的舆论压力下,二审法院 以部分事实不清为由发 回重审,天津铁路法院仍不肯彻底纠正,仅将故意伤害改为过失伤害,刑期由三年改为两年半。2011年6月16日,我蒙冤出狱。根据 《律师法》的规定,过失 犯罪的仍可从事律师职业,何况我根本就没有犯罪、连过失犯罪的罪名都是强行炮制的,2012年底北京市司法局重新给我颁发了律师执 照,我重获律师执业证是 完全合法的!北京市司法局律师管理处、律师执业许可处和北京律师协会的负责人当时均称:“王宇,你是冤枉的,但我们也没有办法。”

由于是一起无可争议的冤假错案,区区小案,警、检、法三个阶段竟长达22个月!就连重审一审的承办法官李跃年都说:王宇你只要认罪, 就判缓还能执业。你不能没罪,你要是没有罪,那得多少人有罪啊!

切肤之痛的冤狱经历,促使我从之前只做民商事案件的律师转型为关注弱势群体、关注公权力受害者的公益律师。近年来,我代理了多起所谓 的“敏感”案件,曝光 了大量的公权丑行,相关权贵早已对我怀恨在心。由于我始终严格依法、依规执业,无任何把柄可被利用,于是有人便翻出这起我至今仍坚持 申诉的陈年旧案,企图 对我丑化。然而,事实不容颠倒,真相岂容掩盖!我相信在民智大开、网络新媒体日益普及、人民越来越具有明辨真假能力的今天,任何企图 丑化我的阴谋都绝不可 能得逞!

二〇一五年六月十四日
原文链接: http://xgmyd.com/?p=18789 | 新公民运动

北京 锋锐律师事务所严正声明
北京锋锐律师事务所关于央视《网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘真相》报道的声明

5 月25日晨,中央电视台《朝闻天下》以《网民“超级低俗屠夫”吴淦被拘真相》为题,报道了我所工作人员吴淦被南昌警方行政拘留一 事。报道长达5分30秒, 然而,基本信息错讹令人咂舌,主干报道完全悖离客观背景,信息来源刻意剪裁编织,事实叙述更是任意扭曲,报道丧失基本法治公平、 新闻正义的精神,一时行 迹,可骇可疑。

北京锋锐律师事务所现严正声明如下:

一、本所工作人员吴淦从未以律师名义从事任何活动。

吴淦,网名“超级低级屠夫”,长期以揭露黑恶曝光贪腐势力而饮誉网络内 外,被包括郭莲辉等资深律师在内的知名人士称为“网络领袖”和“连接网络和现实的纽带、行动派”。吴淦是北京锋锐律师事务所法定 专职行政工作人员。

吴淦本人不是律师,也从未以律师名义活动。此次吴淦声援“律师江西高院阅 卷事件”,更不可能自称律师。这一点已由当时在场的“乐平冤案”申诉代理律师之一严华丰律师对央视节目的《澄清与说明》所证实。央视节目径称吴淦“自称是律师”,所谓“目击者”也称“以为是律 师”,均毫无根据,凭空捏造。

吴淦未以律师名义活动,且其行为是否违法不以具有律师身份为条件,而央视如此歪曲事实,故意突出和强调子乌虚有的“律师”身份, 央视的职业操守有亏,动机不纯。

二、行使对江西高院及院长张厚忠的公民监督权,是吴淦到江西高院的原因所在。这是宪法赋予公民的基本权利。

央视报道对“超级低级屠夫”吴淦为什么远赴江西高院这个重要问题避而不谈,而是用贬损吴淦先生的手段,诬蔑吴淦“闹事”、“情绪 激动”、“比较狂躁”。

新闻报道不是八卦剧,不是猜谜语,更不是替某些机构不法行为“洗地”的公关辞令。

抹杀事情的起因,既失去新闻报道的平衡、客观、中性的原则,也正由此呈现了该报道的偏颇和攻击性。

此次事件的背景是:江西乐平4位村民以故意杀人罪被判处死缓,后发现另有他人承认该案的犯罪事实。三年来,江西高院拒绝审查该 案,且违反法律规定,拒绝申诉代理律师阅卷。吴淦到达江西高院的5月18日,正值多名申诉代理律师要求阅卷被拒,以致有些代理律 师在江西高院门口留守多日,坚持合法诉求,但江西高院未予有效回应。

“以事实为依据,以法律为准绳”是我国司法的基本原则,在有新的事实出现的情况下,江西高院拒绝审查乐平案,又非法剥夺律师的阅 卷权,这是对我国司法公正的践踏。
这种行径不但应受到公民的谴责,更应是作为新闻媒体的中央电视台进行舆论监督的职责,无可逃避。

三、对公民行使监督权过程中的个别失当行为是否能治安处罚,这是价值取向的问题。江西高院在长达三年的时间里,拒不让律师依法阅 卷,即使这次众多律师多日在江西高院举牌,江西高院仍然拒绝让律师依法阅卷。这种情况下,屠夫作为中国公民,不远千里到江西高院 呼吁法院让律师阅卷,吴淦呼吁的方式可能有些适当。但是,我们是严惩那些恶意犯法的执法者呢?还是打压那些抗议违法的普通公民 呢?

乐平命案,江西高院不作为和非法剥夺律师阅卷权,激起社会各界的愤概,声讨无门,一时纷纷。吴淦不辞辛劳远赴江西,以独出心裁的 表达方式表达对江西高院及院长张厚忠的不满和抗议。这是一个公民应有的担当和权利,也是一个公民正常的言论表达。

我国《宪法》第41条规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。”

吴淦的表达方式,无非是对江西高院领导张厚忠不作为和非法剥夺律师阅卷权的批评与监督。

没有江西高院和张厚忠的失职不作为和非法剥夺律师阅卷权,就没有这次吴淦对张厚忠院长的批评与监督。

地 方公安部门的处罚决定,认定吴淦的批评和监督行为构成《治安管理处罚法》规定的“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教 学、科研不能正常进行”和“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”,显属认定事实不清和适用法律错误,实质上是宪法赋予公民监督 权的剥夺。

江西警方在调查吴淦的行为时,发现法院严重违法违纪的相关材料,应该将相关材料移送纪检、检察机关,而不是包庇法院的违法犯罪行 为,将揭露法院违法犯罪行为的吴淦拘留。

央视不采访江西高院为何胆敢不让律师阅卷,而是报道因呼吁让律师阅卷,只是方式欠妥,而被治安拘留的公民。

公安机关和央视的行为,只能做出这样的价值导向:国家工作人员随意违法,公民最好别管,否则就可能被抓。

四、央视不应混淆事实和法律问题。

央视的报道还直接为吴淦代言,声称“吴淦对自己扰乱法院工作秩序,公然侮辱他人的言行供认不讳”。

吴淦作为负责任、有担当的公民,对江西高院及其院长张忠厚的不作为和阻碍律师阅卷进行监督,一直都是公开进行的,其本人愿意接受 任何部门的调查,自然会配合公安部门的调查。

吴淦行使公民应有的监督权和批评权,即使对簿公堂,其本人也不可能自认是对法院工作秩序的扰乱,更谈不上对某个人的侮辱。相反, 恰恰是某些部门和个人严重干扰和影响了司法秩序。

央视对这类事实问题和法律认定的混淆,显露其基本法律素养欠缺,严重误导了社会公众的认知。

五、央视应担当基本的新闻伦理和公共责任。

央视对本次事件的报道,一来避重就轻,避开“乐平冤案”症结所在,二来模糊细节,模糊法律赋予公民的监督权,惟以丑化和矮化公民 吴淦所谓的“闹事”为能事。 通篇报道采访的当事人,都是随叫随到的“目击者”,发表“一来就骂人”、“闹事”、“情绪激动”、“侮辱、诽谤”、“狂躁”等贬斥性质的情绪化评论。镜头 却从未对准在江西高院门前主张阅卷权已达十数天的那些申诉代理律师,这一刻意的无视,证实央视公然违反新闻伦理,抛弃基本 的新闻操作规范,到底宣扬什么已是昭然若揭。

“媒体乃社会公器。”中央电视台始终号称国家级媒体,当然不应以所谓国家级媒体信誉为地方违法行径背书,应有起码的新闻职业伦 理,应以尽责、客观的报道履行基本的公共责任。

依法治国和依宪治国是执政党的基本治国方略。新一届领导人履职以来,即全面推动依法治国,司法改革、反腐倡廉等方面的新举措也依 次出台。法治,已大势所趋。

中央电视台为“乐平命案”申诉中江西高院的不作为和非法阻碍律师阅卷、对抗法治大势的行径上下其手,暗中“漂白”,不但有损新闻 媒体应有的监督职能,也是在消耗新一届领导人建设法治中国的公信力。

同时,我们以及社会各界注意到,江西地方公安部门基于错误的事实和法律认定,对吴淦做出了错误的处理,在行政复议、行政诉讼程序 有待启动的情况下,中央电视 台基于错误信息,径行为本案“定调”,是为 “媒体审判”。不但是对公民权利的侵犯,更是超越媒体应有的界限,背离媒体的职责和操守。

法治中国,匹夫有责,央视一样有份。为此,我们敦请中央电视台向吴淦道歉,以消除不良社会影响。同时,中央电视台应对该事件做出 全面、公正的调查,揭开江西高院司法不作为和违法阻碍律师阅卷的反法治黑幕,并对地方公安部门违法压制公民监督权进行舆论监督, 给全国人民一个负责任的回答。

北京锋锐律师事务所
2015年5月26日

锋锐律师所主任评语:
央视在如此的大是大非面前,选择了违背新闻职业基本伦理的做法,(据说新华网也做了和央视几乎相同的报道)。我不得不怀疑,央视 和新华网是在故意给负责意识 形态的常委领导设局,也高度怀疑央视和新华网在给新一届中央领导集体设置陷阱。因为央视这样的报道,会使人民群众产生和执政党以及党中央的心理对立。

央视在徐纯合被枪击事件中的报道,尽管引起广大民众的强烈反感,也引起人民大众和中央领导集体的情感隔阂。但是,我是理解央视 的,毕竟央视面对的是整个公安 系统、铁路系统、维稳体系和地方势力。但,这次央视对吴淦被拘留事件的歪曲报道,我就有点不理解了,央视怎么会因为一起法院严重违法而导致的公民抗议,而 不顾基本事实,片面报道呢!

全国人民辛辛苦苦,用血汗养起来的央视以及央视招牌,就这样失去了人民群众的信任和形象?新一届中央领导集体不遗余力建立起来与 人民大众的血肉之情,就这样被离间?
谁告诉我,央视安的什么心!

北京锋锐律师事务所主任 周世锋 法学博士 随笔

原文链接: http://xgmyd.com/?p=18092 | 新公民运动笑蜀:吃饭砸锅论背后 的主权归属危机

中共建党94周年前夕,《人民日报》刊发署名“任理轩”即人民日报理论宣传部的系列评论,阐述中共 新 的指导思想即习近平的“四个全面”理论。其中一篇是6月25日发表的《认识把握共产党执政规律的新飞跃》,专论法治党治关系。文章强 调“法治”即法大于 权;但同时声称,党的领导贯彻于治国理政各方面,借“法治”削弱党的领导的想法说法,是痴心妄想、痴人说梦。

这是对党大法大之争的回应,试图一锤定音。

吃饭砸锅论颠覆传统意识形态

论战始于去年10月召开的十八届四中全会。如果说三中全会决定的灵魂是“改 革”,四中全会决定的灵魂 则是“法治”。照通常理解,“法治”即是法律的统治,即法律最大。问题就来了,法律最大,党往哪摆?习近平在四中全会上已经 强调:中国宪法以根本法的形式 确立了在历史和人民选择中,形成的中共的领导地位。这等于警告:法治必须推进,但法治不能动摇党权至上,党权至上的红线不得 逾越。

但这难以服人。四中决定刚发布,宪法学者童之伟即表示,四中决定没有明确党 权,也未讲明党权的行使程 序,这是最令人失望之处。但失望的不只学术界,党内甚至党内高层也不平静,习近平后来不得不再次回应,今年5月出版的《习近 平关于全面依法治国论述摘 编》,再度重申党权至上:“我们讲的依宪治国、依宪执政,与西方所谓的‘宪政’本质上是不同的。任何人以任何借口否定中国共 产党的领导,都是错误的、有害 的,都是违反宪法的,都是绝对不能接受的。”同时措辞严厉地再度警告:党大法大的问题,“这是一个伪命题,是一个政治陷 阱。”因为“既然党和法在本质上是 一致的,就不存在谁大谁小的问题。”

但不争论的时代毕竟过去了。试图终结争论的一道道“金牌”,都没能终结争 论,反而如巨石击水,激起更大震荡。去年的党大法大之争未平,今年吃饭砸锅的喧嚣又起,问题变得更加复杂。

这回打头阵的是党内的极左翼。先是属于极左翼的党刊《红旗文稿》发表同样极 左的前中组部部长张全景的 文章,要求严惩批评党的党员,说他们“吃着共产党的饭,砸共产党的锅”。《解放军报》随即响应,文章标题即是《决不能吃党的 饭砸党的锅》。今年6月初,云 南省委书记李纪恒到人民日报、新华社等央媒的云南分社调研时,照搬《红旗文稿》的论调,警告媒体必须坚持党的领导,“决不允 许吃共产党的饭,砸共产党的 锅。”

中共历史上,任何时候都会强调党的领导。但不同时期,党的领导的涵义各有不 同。传统所谓党的领导即毛 时代的党的领导,是“一元化领导”,即“东南西北中,党是领导一切的。”此即储安平所称“党天下”。文革则是“党天下”的极 致。在反思文革的基础 上,1980年代时任领导人赵紫阳对党的领导重新定义,从“领导一切”收缩为政治领导、思想领导,从没有边界到试图设定边 界,这是一个进步。十三大政治报 告中,赵紫阳甚至主张党政分开,而获全党认可。但“六四”事件之后,赵紫阳的主张尤其党政分开的主张被全盘否定,党天下卷土 重来。

虽然卷土重来,但整个江泽民时代及胡锦涛时代,党天下多半属于只做不说的 事。不止江、胡两代,过去时 代从来如此,再怎么党天下,公开场合都绝不承认,因为名义上天下仍为人民所有,党只是“为人民服务”,决没有自己的特殊利 益。这“天机”不能道破,当年储 安平即因此获罪。吃饭砸锅之说之所以石破天惊,即在其肆无忌惮,第一次撕破了天下属于人民的面纱,赤裸裸地宣告天下皆党产, 宣告中国就是跟林肯主张的“民 有、民治、民享”相反,是党有、党治、党享。这对传统的党国意识形态极具颠覆性,必然在党内党外遭遇反击。

最具代表性的是老资格的经济学家茅于轼的反击。他在FT中文网上发表文章, 运用经济学原理阐述谁养活 谁的道理,认为人民给政府纳税,政府则提供服务,不存在谁养活谁。他抨击少数官员不为纳税人服务,反而专门干涉纳税人自由, 甚至侵犯纳税人的宪法权利,呼 吁公民加以抵制,否则“任其存在下去,中国实现法治民主将遥遥无期。”如果说公众对四中全会决定一度有所期待,无非对其法治 主张的期待,包括以法治约束党 权的期待。但党大法大之争尤其后来的吃饭砸锅之说,等于宣告以法治约束党权的破产,令公众失望和愤怒。茅于轼的文章广为流 传,显然切合了公众的心声。

“党权至上”架空法治

其实,人民日报6月25日文章,是篇小心翼翼踩钢丝的文章,并非一边倒。固 然要旗帜鲜明地捍卫所谓 “党的领导”,反对以法治削弱党权。但更多篇幅还是讲法治,比如强调“现代社会是一个追求科学、民主、法治的社会,步入‘互 联网+’时代尤其如此。”强调 “现代执政必须实行科学执政、民主执政、依法执政。这是谁也绕不开的社会现实,谁也避不了的执政环境。”文章甚至借习近平四 中全会上的讲话,警告全党: “我们说不存在‘党大还是法大’的问题,是把党作为一个执政整体而言的,是指党的执政地位和领导地位而言的,具体到每个党政 组织、每个领导干部,就必须服 从和遵守宪法法律,就不能以党自居,不能把党的领导作为个人以言代法、以权压法、徇私枉法的挡箭牌。”

这等于暗示,法律不能大于党权只是就党的整体而言。但谁能代表党的整体?根 据所谓民主集中制,当然只 有党的最高层级才能代表。其他各级党组织,各级党的领导人,均不在此列。整体党权不受约束, 局部党权应受限制。人民日报6月25日文章没有引用的另一段讲话中,习近平有更明确的表述:“如果说‘党大还是法大’是一个伪命题,那么对各级党政组织、 各级领导干部来说,权大还是法大则是一个真命题。纵观人类政治文明史,权力是一把双刃剑,在法治轨道上行使可以造福人民,在 法律之外行使则必然祸害国家和人民。”

这些细节,足见最高当局在党大法大问题上的尴尬与左右为难。但愤怒的公众没 有耐心深究,不许借“法 治”动摇党的领导这老调重弹,淹没了所有细节,只能给公众一边倒的感受。而公众这感受很难说就是错的。如果党权至上、党权不 受约束只限党的最高层级,其他 层级真的法大于权包括大于党权,相比现状也算一种进步。或许这正是所谓新权威主义的本意,即只能有一个最高权威,不许到处是 山头,遍地土皇帝。但问题是连 这有限进步也做不到,因为没有相应的制度来保障,没有法律程序来落实。从党中央到村支部,各级党组织事实上都是无限权力,但 同时都没有法人地位,因而都没 有法律责任,不受法律约束。体制如此,则其他层级法大于权包括大于党权的承诺,不能不流于空谈。

人民日报6月25日文章断言,“党强则国家强民族强。”但公众的感受相反, 党愈强则对法治的挤压愈 甚,党愈强则对社会的挤压愈甚,党愈强则对权利的挤压愈甚。这种背景下强调党权至上,就不只是最高层级党权至上,而是所有层 级都党权至上;随之膨胀的就不 只是最高层级的党权,而是各级党权都随之膨胀,以至国企党委取代董事会成为决策中心,以至民营企业、社会组织普遍设立党组, 大有重返毛时代党的一元化领导 之势。但当下社会已经不是毛时代的社会,而愈来愈多元,愈来愈自主,愈来愈去中心化去权威化,党权至上不仅跟法治冲突,更不 合时代潮流,必然遭受来自四面 八方的挑战。

所谓习近平新政,主要由十八大之后的两次中央全会推出。一是三中全会推出的 改革尤其市场化改革;一是 四中全会推出的法治。但这两大所谓新政近来愈来愈被架空:三中全会推出的市场化改革,正被“一带一路”战略架空:“一带一 路”属于典型的举国体制和政府主 导,没市场尤其没国内民营企业多少事。法治更被党权至上架空、被反宪政架空、被维稳架空。照此态势,所谓习近平新政还剩下什 么?还能走多远?

逆向倒逼迫使意识形态倒退

这一切本不足怪。实质性的政治改革从来不曾发生,整个体制从来不曾走出专政 的阴影。专政的特点不仅在 于国家暴力不受约束,更在于政治主权的错位:名义上主权在民,譬如宪法第二条即载明“中华人民共和国一切权力来自人民”;但 实际上主权在党,所以又以宪法 序言来宣示中共所谓领导地位,架空宪法第二条。所谓专政,更指政治主权的专有、专属即党有、党属。吃饭砸锅之说看似荒诞,但 有实际运行的政治逻辑的强大支 撑。

基于体制框架讨论法治与党治没有意义,一切都被专政锁定。要有出路,必须跳 出体制框架。这点上可作比较的,是国民党的转型。

国民党转型之所以成功,不仅因为出了个蒋经国,也不仅因为特殊的国际和岛内 情势,更得益于国民党的意 识形态。两蒋时代的国民党固然也是党国体制,也是革命党、列宁主义政党,以至两党往往被称作兄弟党。但两党的意识形态还是有 重大差别的。国民党承认主权在 民,承认普世价值和宪政的正当性。以此为前提,孙中山为国民党设计了权能区分即主权治权区分基础上的五权宪法,以及军政、训 政、宪政三步走的政治演进蓝 图,并为其继承人奉命唯谨。国民党因而可以走向政治开放,最终还权于民,而不可能设想千秋万代。蒋经国和后来李登辉推行的自 由化与民主化改革,意识形态障 碍不多。即意识形态的相对开放决定其体制的相对开放以及转型的相对平稳。

但相比而言,中共的意识形态就麻烦太多了。历史上至少有两大麻烦。其一是江 山理论,实质就是吴思的 “血酬论”,换个现代马甲,叫做“历史的选择”。一经选择即千秋万代,意识形态具有封闭性,与政治转型缺乏接口。其二是中共 代表人民当家作主。主权在民, 主权不可让渡不可代表。但中共对主权治权不做区分,代表人民垄断主权和治权。这也决定了其意识形态的排他性和独占性,同样缺 乏与多元社会的接口。

历史上的旧债未了,进入新时代即市场化时代之后,中共意识形态又遇到新的麻 烦。最大麻烦,即是道统对 法统的绑架。毛时代道统法统皆集于毛一身,不容任何挑战。邓小平不具备毛泽东时的权威,法统上要跟元老们共享,道统上也难一 言九鼎,不得不以“不争论”来 对付。江胡时代更是权威流失,不仅对社会愈来愈失控,对体制内也愈来愈失控:一方面权贵集团和官僚体系愈来愈尾大不掉,以至 常常政令不出中南海;另一方 面,法统与道统越来越分离,法统愈来愈难以整合离心的道统,道统对法统的挑战和绑架反而愈演愈烈。

道统上的挑战主要来自极左翼。进入市场化时代之后,占据法统的寡头集团垄断 巨大利益,代价则是渐失道 统。邓力群等党内元老代表的部分旧权贵被从权力核心驱逐,利益格局上愈来愈边缘化的同时,道德优势和道德激情愈来愈强化。极 度两极分化则为他们累积了深厚 的群众基础尤其底层基础,让他们可以一呼百应,愈来愈拥有党内意识形态上的裁判权。这也是江、胡、习三代,党内极左翼在意识 形态上一贯强势,屡屡向最高领 导人叫板的底气所在。

从薄熙来主政重庆开始,极左翼更从体制边缘逐渐渗透体制核心,这一状况并未 随着薄熙来的垮台有所改 变,反而在习近平时代升级。中国社科院旗下“国家文化安全与意识形态研究中心”及其微博ID“思想火炬”,常以“思想宪兵” 自居,不仅与体制外的乌有之乡 一同攻击自由派,对党内不同派系也多有敲打。6月初,“思想火炬”就痛斥黑龙江省委书记陆皓推荐的书有自由化倾向。云南省委 书记李纪恒迎合极左翼党刊《红 旗文稿》,也可以看做是“思想宪兵”的监督效应的体现。

这是一种逆向倒逼,即用传统的政治正确绑架全党尤其绑架党的领袖。其实不止 极左翼,自80年代末胡耀 邦、赵紫阳失败后,尤其经过苏东之变,党内已经形成了强大的反戈尔巴乔夫机制,以从道统上监控党的最高领导人,防止其把党引 上自由化、民主化的“邪路”。 历任最高领导人都不能不有所忌惮,上任后第一急务都是向党表示无限忠诚,绝不容丝毫犹疑,否则就有叛徒戈尔巴乔夫之嫌,留下 致命后患。最高领导人道统上不 能不一定程度受制于党内各派系尤其受制于极左翼,逆向倒逼因而容易生效。中共意识形态随之更封闭,更倒退。

四中全会以来的党大法大之争尤其吃饭砸锅论,堪称逆向倒逼的经典之作。这场 论战宣告党天下的绝对化和永久化,宣告不可能从无限党权转型到有限党权,宣告共产党不仅不许政权易手,而且绝不与社会分享权 力,绝不容分权制衡。这其实也是宪政在中国成为敏感词的原因。

很多人觉得奇怪,所谓社会主义核心价值也主张“民主、自由、平等、法治”, 这些元素也是宪政的核心价 值。既然二者相通,为何宪政会成为敏感词?问题在于,宪政要素不只是“民主、自由、平等、法治”的价值观,更是三权分立所代 表的制衡机制。必须以分权制衡 为基础,才能确保“民主、自由、平等、法治”这些价值观的实现,这才是宪政的精髓,也才是当局最抵触的。所以宣传部门在抽象 地主张“民主、自由、平等、法 治”的同时,毅然决然地把宪政划归“西方宪政”,而西方在中国官方语境中是众所周知的贬义词,等于把宪政扫进了垃圾桶。背后 的逻辑是:“民主、自由、平 等、法治”可以有,但只能共产党来主导,而不能动摇共产党的领导。不仅极左翼这么看,同时也是党内高层共识。这也是极左翼能 够 逆向倒逼成功的思想基础。

党治法治之争当下正接近尾声。但这是一场不对等的论战,反对派几乎没有自己 的言论平台,他们大多被放逐,甚至其社交媒体上的私人空间,也往往被限制、被屏蔽。没有说服,只有压服。《人民日报》6月 25日文章算是这场论战的压轴之作,当局形式上完胜。

但这可能是更大危机的起点。辛亥革命之起,很大程度起于清末的“皇族内 阁”。正是皇族内阁之横空出 世,激怒了全社会尤其是整个的立宪派。党大法大之争尤其吃饭砸锅之争,跟“皇族内阁”之出世有异曲同工之妙,正在把整个主流 社会推向对立面。主权是专属 的、排他的、非此即彼的。台湾和大陆互相承认治权但互不承认主权,就是这个道理。人民主权因而具有唯一性、至高性,不可让 渡,不可代表。但在中国,主权归 属恰恰长期混沌,名义上主权在民,实际上主权在党。这是中国所有问题中最重大的问题,所有危机中最根本的危机,但这在过去一 直被忽略,“党代表人民”天经 地义不容置喙。通过党大法大之争尤其吃饭砸锅之争,这层窗户纸终于捅破。诚然,多数普通人可能依旧盲目,依旧对危机无感,但 是政 治上有资源的主流社会,则正在得出自己的判断,并将在未来做出自己的选择。这一趋势已难逆转。

笔者曾出席《炎黄春秋》杂志2012年新春联谊会,亲耳听到红二代出身的马 小莉女士慷慨激昂的演讲, 主题即为江山不能是集团私有,江山是人民的江山。这是主权在民的另类表述,跟《人民日报》6月25日文章显然不同调。可见既 有极左翼的逆向倒逼,也有《炎 黄春秋》杂志代表的正向倒逼。二者在体制内固然不对等,但《炎黄春秋》杂志因与主流社会的丰富联结,实际上影响更大,这也是 其历经劫波而不倒的原因。极左 翼的倒逼正在产生两种后果,一则逼迫体制愈来愈倒退和僵硬;一则愈来愈激怒主流社会,迫使体制内外的变革力量合流,他们共同 推动的以主权在民为灵魂的民权 运动愈来愈水涨船高。这场民权运动不是刻意打倒谁推翻谁,而是要让主权回归人民,创造无论谁执政都必受制于人民主权的制度环 境。

“时代在变,环境在变,潮流也在变”,这是晚年蒋经国的感叹,也是当下中国 社会演进的趋势。最大的趋 势,则是多元、开放、分享、分众自治的环境已不适于主权在党,主权在党及其高度集权控制的利维坦模式,已经成了内置于体制的 自我毁灭的基因。从主权在党到 主权在民,潮流不可抗拒。当年蒋经国精准把握台湾的社会脉搏,承认“世上没有永远的执政党”,果断地为台湾民主转型开闸,不 仅给了国民党新的出路,更给所 有国民党员敞开了自我救赎之路,让他们有机会投身变革洪流,至少免于政治上的报复,免于仇恨与清算,创造了台湾民主转型最小 成本的传奇。

今天中共显然不具备国民党政治和意识形态上的弹性与开放性,很难如国民党平 稳转型。但整体的瓶颈不应 是局部尤其个人的瓶颈,局部尤其个人在这时代有太多自选项,这是8000万的共产党员需要面对的抉择。这不止攸关8000万 共产党员的个人命运,也关乎社 会主义在中国的前途。共产主义在中国固然早已破产,但极度两极分化,正义的严重缺失,普遍的底层苦难,注定了社会主义在中国 仍有强大需求。当然它不能是过 去的所谓社会主义,而必须是宪政条件下的社会主义即社会民主主义。社会民主主义在未来中国仍有广阔市场,这是8000万共产 党人真正应努力的方向,也是中 国和平转型的一线希望所在。

毋庸讳言,未来即宪政时代,社会民主主义与自由主义肯定是竞争对手,但在现 阶段,他们应是盟友,宪政 应是他们共同的目标。胸怀宪政理想的中国公民,无分体制内外,也无分党内党外,都应该为着宪政并肩奋斗,即为着主权归位并肩 奋斗。只有当主权归属问题真正 解决,在宪政的共同平台上,所有政治流派、所有主义之间才可能良性竞争。那时中国政治才谈得上走上正轨,中国社会才谈得上走 向正常。

转自:FT中文网

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19880 | 新公民运动

监狱,将成为律师的集中营?

昨 天(2015年7月9日)凌晨四点半,北京锋锐律师事务所知名律师王宇向朋友发出警报,说有人再次撬她的家门,她一个人在 家,之后王律师失踪,小区保安只 知道二三十名警察抓走了一个吸毒者;同一时间,其夫与其子(16岁)在前往北京国际机场飞澳洲的路上失踪,查不到他们的出境 记录。(现获知,夫妇俩被天津 警察抓走,小孩已交天津家属领回)

别吃惊,更黑的在后头,且看今天:

上午,锋锐所主任周世峰在宋庄被警方从宾馆蒙着头带 走,该所律师李姝云、黄力群失联,出纳王芳正常去上班,后失联……

上午,锋锐所行政助理法学博士刘四新从家里打电话告知有很多人要抓 他,后失联……

上午,屠夫的好友福建公民望云和尚,在成都被福建警察带走直奔机场而 去……

上午,北京公民戈平被天津警察抓走,家被抄,电脑、书籍被抄 走……

中午,前去锋锐所的山东律师张维玉失联.. ….(刚获悉,张维玉与锋锐所人员自一点到五点半被警方限制在事务所的会议室,手机被控制,现他已获自由,但律所尚有部分律师和人员仍被控制中)

下 午,闻知李和平律师在北京家中被天津公安带走,家被查抄,几部电脑被抄走……公民赵威(网名“考拉”)在北京被 抓……洗冤工程北京办公室 被抄,手机、电脑被抄走……另有北京律师刘晓原貌似被当地控制,律师江天勇不知下落……而国外聊天软件“电 报”自下午开始被封,没法使 用……

晚上,传出胡石根老师失联…… 夜里十一点,唐山市国保警察在敲打河北律师李威达的家门……

这是个黑色的星期五,且,不知道将会有多黑,要黑多久…..

家属焦虑茫然,不知道家人被带去了哪里,采取的什么措施,没有人通知 他们…….律师面面相觑,看不懂这是什么节奏。不是承诺了要依法治国吗?不是已经要花大力气整治敞放已久的执法队伍 吗?难道,就是这样子的?

我深信,此次规模性抓人是公安上层规划、多地警方联动(天津主打、其 它配合),可谓“处心积虑巧布局、苦心孤诣妙安排”,煞费了番功夫!既然计划在先,你们就不能事先把相关文书备好,执行时漂 亮地依法出示一次,展示一下整治效果吗?!我很 不争气地翻开了法条,(对不住上述失联的各位,我暂依照犯罪嫌疑人进行查阅),可怜的法律一条条地泣诉着:

出示传唤证、拘留证;传唤的,最长不得超过24小时,拘留 的,24小时内通知家属。

出示搜查证;被搜查人或家属,邻居或者其他见证人在场;搜查情况 应当写成笔录,由侦查人员和被搜查人或者他的家属,邻居或者其他见证人签名或者盖章。

习惯性地践踏法律!!本就地位尴尬身份狼狈的法律,在满灌了鸡血 的政治任务面前,再次被随意地公开羞辱了一回!
这般 声势,难道是想杀一儆百,可是,那些人犯什么罪了?不知其罪,如何被儆?难道只是再炫示一下权力的无坚不摧,可是我 怀疑,能被震慑的,已然臣服归顺,剩下的,难道会因为这一次而低头跪拜?!

之 前我以为,对于较真律师而言,执业面临的口袋罪只是被“煽颠”、“滋事”等等,现在才猛然发觉,《刑法》分则里的每 一条都可以成为一只精密编制的口袋,随 时将律师收入囊中,被吸毒、被间谍、被与境外勾结、被一切…… 那些需要身份的罪名,可以当从犯;特定性别的,可以当教唆犯,反正,只要被盯上了,你就犯了罪!至于证据,大可以量身定制!犯罪,在中国就是这么容 易!!

原以为,刑法修正案(九)若通过,可能将监狱变成律师的集中 营,现在看来,能否通过根本无伤大雅,监狱的大门,带着高深莫测的诡异笑靥,已吱呀呀地向律师徐徐敞 开…….

现实的教育,让我这类在法律森林里飞翔的菜鸟,不得不叹为观 止:法律,尤其是中国法律,果然博大精深!我们这辈子肯定是不得窥其全貌的,恐怕就连这法律的精神气质,亦未必能够 琢磨出个三四!

但我确信,这铁定的无望和眼前的腥风,绝阻挡不了我们继续探 索飞翔、找寻阳光灿烂的方向。

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19680 | 新公民运动

中国镇压维权律师 受害者已达190人

香港的中国维权律师关注组星期三公布统计称,从7月9日凌晨北京锋锐律师事务所的王宇律师 被捕,截至7月15日晚,中国已经有190名律师、律师事务所工作人员和人权活动人士被警方刑拘、带走、失联、约 谈、传唤、或短期限制人身自由。也即过去 一天来,各地又有至少31人成为当局此次大规模镇压维权律师及相关人士的受害者。

中国维权律师关注组表示,尽管现在已知有7位维权律师被警方 刑拘,但侦查机关至今未公布任何罪 名和羁押地点。而根据中国《刑事诉讼法》的规定,公安机关在拘留后应立即将被拘留人送看守所羁押,并在24小时内通 知家属。但是,第一位被刑拘的王宇律师 到现在已失联超过150小时。

来源:自由亚洲

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19916 | 新公民运动

王瑞琴:浅谈锋锐所三律师

  

2015年3月16日, “第三十届财产保护与财富创造论坛暨青海东湖宾馆与青海银行借款案研讨会”在京举行,作为宾馆董事长我特别关注,希望能扭转最高法院前不久的判决,就此认 识了出席研讨会的刘四新博士和黄立群副局长。刘博士就此案的论述给我留下了深刻印象,遂决定委托北京锋锐律师所作为代 理,于是和北京锋锐律师事务所建立了 联系并有了来往。现就我所经历和对他们的感受浅谈如下;

由于先认识的刘博士,我们的案子由他经办,所以联系比较多。刘博士特别质朴、为人坦诚,我们刚开始接洽,他就直白的告知 说他是律师所的工作人员,不是律 师。 博士是个急性子,他个子不高,讲话语速快、声音大,耿直倔强又不修边幅,一次在饭桌上曾有人当面说他土冒,他很生气以致经常说起这件事。我主张男女平等, 我们经常就此争论不休,他则一直大声说中国女人地位已经够高了,现在是男人开始受到压迫了……,我多少耳闻一些他和某大 学书记的纠纷和冤狱。他确实痛恨腐 败,每餐必讲他的故事;当年薪水很低,积极上进申请入党而不获批准,后来在一年除夕,他用半个月的薪水买了一只羊(或半 只、没有记清楚)骑着自行车跑了一 二十公里给书记送去,不久就入党了。边说边骂,TMD,我的半个月薪水啊!

黄立群律师在研讨会上的身份是国家信访局副局长,当时对他和锋锐所的关系没有印象,但是他给人却留下深刻印象。黄律师个 子高大,温文尔雅,讲话慢条斯理, 依 着整齐,特别的干净,皮靴锃亮,北京的尘土使得这点更凸显出他个人的特别。他身上有机关工作特质的沉淀,感觉四平八稳,但却有着与机关多数人不同的思想。 从全国人大这样的大衙门、国家机关到民间律师所,面对这么巨大的差异他能否适应我有些好奇,而他则说,机关是国家的,个 人只是阶段性的在此工作而已,机关 和个人没有关系,不论是多大的、权高位重的机关莫不如此。这不仅让我感慨,看看周围有多少人,单位有权或有钱就自以为自己也有权有势、狐假虎威起来。 CCTV新闻联播他每晚必看,我嘲笑说互联网时代了,网络快过电视,他却说不看不踏实。前不久喝晚茶结束时他说,别打车了,就两站地走着回去吧!黄律师工作认真敬 业,7月7日周二,中午他发信息让我回电话给他,告知律所把我们的案子现在转给他经办 了,并且叮嘱我说他很忙,让我主动多联系他,催他,否则他一忙起来就忘了……,我很感动。

锋锐所官最大的周世峰主任,反而是最晚认识的。聊起来是河南老乡,鉴于此他给打了个折扣,我们平平淡淡地谈价签约。然后 他给我分析了案情后说,首先最高检申述、其次最高法按程序办。

周主任身上最大的特点是他没有特点,中等个子敦实黑厚,即没有儒雅之风,也没有大律师的派头,好客人爱喝酒。有天下午去 他那里,正好他家乡来了很多人,他 说都是河南老乡一起吃饭吧,点了很多菜,有的浪费了,据 此我批评他做派老套乡土。席间谈起他曾做过乡村教师,基层官员,我很好奇的问他,当年北大毕业生在河南省少之又少,如果走仕途现在可能是个大官、至少也混 个中官当当,他却说,“我家很穷,我需要钱,我要是在官场一定是个贪官!想来想去干我的专业,当律师去,赚钱又安全”, 他的坦率直白给我留下深刻影响。说 到周主任就不能不说庆安事件,当时事件刚发生,我见到他时他非常激动地大声说,“警察当着母亲孩子的面杀人,还有天理吗,我们律师所支持屠夫,全力以 赴!”,并且此后他践行诺言。对此一致,我也不接受央视对庆安事件的说辞,作为同是基督徒我不相信我们教会的 一个地位卑微、多病残疾的弟兄,居然会袭警!让百姓说话天塌不下来,这样的案子如 果当时处理得当,就不会引起社会激愤,引起各阶层的广泛认同。当时认为这件事就像时下每天发生的热点新闻一样,转瞬即 逝,被新的热点替代,根本没有想到日 后会演绎到轰轰烈烈影响巨大的事件,更没有想到会发展到今天的这样严重的结果。锋锐所代理很多所谓敏感案件,很多朋友为 他担心,他却不以为然。前不久他去 看望因报道香港占中的德国记者张淼,回来后说张淼在通州拘留所说中国的人权比美国好五倍!“这咋个计算啊”,他笑称以后 见面再算算!

10号早上八点半左右,得知周主任被拘 ,非常震惊,连着给刘博士打了两个电话没人接听,很快他们一干人马被拘,真正的震晕了!几天来脑海里浮现出点点滴滴,和锋锐所交往以来就我们的案件而言, 律所没有炒作,死磕,也没有人说办案必须在法律框架之外解决的话,我们的案子不是新奇特,反而按他们所说按程序走,沿袭 至今。

自10号早晨八点周、刘、黄三人陆续被抓,至11日晚上23点47分新华人民网报道面世,短短30多个小时时间,迅速进 行倾向性、甚至丑化报道,媒体的报 道依据是否属实,证据采集是否合法?在案件初始尚未经过法院判决之前,进行媒体审判有违依法治国之精 神!另外请问黄庆畅、邹伟两位记者,如果辩方终判无罪,尔等宵小不仅对当事人带来莫大的伤害,而且也使国家媒体蒙受信誉损失,双输不赢。

最后,希望每一个人好,祈祷着、等待着……

青海东湖宾馆旅业有限责任公司董事长
王瑞琴2015年7月14日于青海.西宁

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19836 | 新公民运动

广东律成定邦 谴责河北枣县扣押王宇律师执照
广东律成定邦律师事务所强烈谴责河北省枣强县看守所扣押北京锋锐律师事务所王宇律师执业证的违法行为

北京锋锐律师事务所王宇律师于2015年1月28日,在河北省枣强县看守所正常履行律师职务,会见案件当事人时,看守所以检查律师会 见文件为由,野蛮地将王宇律师执业证扣押。我所惊悉此事,至为震惊并极其愤慨,现声明如下:
一、王宇律师正当履行《中华人民共和国律师法》赋予的执业权利不容任何单位或个人随意践踏,对枣强县看守所扣押王宇律师执业证的非法 行为进行强烈谴责!
二、我广东律成定邦律师事务所要求枣强县看守所立即归还王宇律师执业证,并向王宇律师道歉。
三、强烈要求枣强县人民检察院依法履行监督法律实施的法定职责,依法立即追究枣强县看守所所长李茂生及有关人员滥用职权,破坏法律实 施的法律责任。

广东律成定邦律师事务所
2015年1月29日
原文链接: http://xgmyd.com/?p=12978 | 新公民运动

刘晓原律师担任唐荆陵辩护人

@刘晓原律师:北京锋锐律师事务所接受汪艳芳委托,指派我担任唐荆陵涉嫌煽动颠覆国家政权案的辩护人。明天上午,我会到 广州市公安局递交委托手续,申请会见唐荆陵。据悉,唐荆陵以煽颠罪逮捕后,至今两个多月了,也不允许本案辩护人(广州刘 正清律师)会见。

@刘晓原律师:上午九时到了广州市公安局,传达室工作人员电话联系法制处。法制处答复,让去信访室。我说不是来上访的, 只是递交案件委托材料。法制处又 称,他们有工作人员在信访室。信访室保安要我打开公文包检查,我提出了异议,才改用手检仪作检查。警察收下委托手续材 料,走进里间办公室汇报了。

@李鸣生:【谁来作答?】念斌的律师斯伟江在其《辩护词》中这样问道:“这么多警察出庭,我没有见到任何一个人对自己承 认搞错的证据,对念斌7年的死刑牢狱,表示出一丝丝的愧疚,一个都没有!不知道是冷酷的制度冰冻了他们肉做的人心,还是 他们已经彻底丧失了良知?”

@吴国阜律师:这个人真名叫“翁其锋”。请记住这个名字。办念斌案时是普通民警,“侦破”念斌案后升为平潭公安局刑侦大 队中队长。他在法庭上说:我是警 察,也是党员,对警徽发誓,没有对念斌刑讯逼供。念斌痛斥:翁其锋,你是畜生!是警察败类!就是你刑讯逼供我,你才是犯 罪分子!翁无言以对。@徐昕 @许丹 @迟夙生律师

@隋牧青律师:北京司法行政当局以程海为丁律辩护、扰乱庭审秩序为由拟处罚停业一年,如何扰乱庭审秩序却无只言片语叙 述,实指程海退庭抗议庭审中法官诸多 滥权违法犯罪行为,我将可能受到的处罚与此同。我们受罚原因在于:忠于当事人权益,拒做花瓶,拒不配合党国表演,拒绝出 卖良知,敢于同公权违法犯罪行为抗 争。

原文链接: http://xgmyd.com/?p=6601 | 新公民运动

关于杨金柱律师担任周世锋律师辩护人的报告

长沙市司法局:
长沙市律师协会:

2015年7月11日新华网发表《揭开“维权”事件的黑幕——公安部指挥摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平台,“维权” 律师、推手、“访民”相互勾连、滋 事扰序的涉嫌重大犯罪团伙》一文,在该文中提到:目前,周世锋、刘四新、黄力群、王宇、王全璋、包龙军等多名犯罪嫌疑人 被公安机关依法刑事拘留。另据警方 披露,周世锋等人涉嫌其他严重违法犯罪。案件还在进一步侦办中。

周世锋律师家属今早告知我,他们至今没有收到刑事拘留通知书。根据我国刑诉法第83条的规定,决定拘留的机关在拘留后, 除有碍侦查或无法通知者外,应当把 拘留的原因和羁押的处所,在24小时内通知被拘留人的家属或者他的所在单位。有碍侦查的情况包括:其他共同犯罪嫌疑人闻 讯后有可能逃匿、毁弃或者伪造证据 的;可能互相串通,订立攻守同盟的;其他犯罪有待查证及还未采取相应措施的等等。北京市公安局让记者公布周世锋律师被 “依法刑事拘留”的消息,这说明周世 锋律师并不存在“有碍侦查”的情形。

我去年和周世锋律师在天津合作办案时其曾戏言:“如若我“被犯罪”了,就请你担任辩护人。”我回答说:“一定免费,竭尽 全力。”未到一年时间,竟一语成谶。

现我依法接受周世锋家属委托担任周世锋律师的辩护人。我已经订好今天长沙到北京的航班(14:35起飞17:00到达 CZ3141航班),也已电话预定了 北京瑞安宾馆(公安部招待所)今晚的大床房一间。杨金柱将于明天上午8点钟去北京市公安局送交相关法律文书并要求会见周 世锋律师。

因本案属于重大敏感性案件,根据律师法及湖南省、长沙市律协的相关规定特向贵局、贵协会报告。

杨金柱律师承诺在本案辩护过程中将做到以下几点

1、绝对不接受境外媒体记者的任何采访(含港澳台);

2、绝对不在博客、微博或者其它媒体发表违法言论;

3、严格遵守律师执业纪律和职业道德,严格按照我国刑事诉讼法的规定行使辩护权;

4、首先和北京市公安局及相关部门进行善意沟通,即使没有进行善意沟通的渠道,也只在现行法律框架内行使辩护权。杨金柱 也绝对不搞在以往死磕案件中发生的送红薯、静坐绝食之类的行为艺术。

5、认真接受各级司法行政机关和律师协会监督和指导,随时向各级司法行政机关和律师协会汇报案件办理情况。

特此报告。

湖南岳林律师事务所
杨金柱律师

2015年7月15日注

此报告同时送呈司法部、全国律协、湖南省司法厅、湖南省律师协会。

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19895 | 新公民运动

无耻 官媒称:摧毁以锋锐所为平台的犯罪团伙

编者按:新浪微博认 证账号“公安部打四黑除四害” 发布“人民日报”记者采写的文章“公安部揭开‘维权’事件黑幕”,文章称,“公安部部署指挥北京等地公安机关集中行动,摧毁一个以北京锋锐律师事务所为平 台,自2012年7月以来先后组织策划炒作40余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的重大犯罪团伙。”文章披露,周世锋、刘四新、 黄力群、王宇、王全璋、包 龙军等多名“犯罪嫌疑人”已被警方刑事拘留。文章转发如下:

黑龙江庆安、江西南昌、山东潍坊、河南郑州、湖南长 沙、湖北武汉······一系列热点事件的现场,为何屡屡出现律师挑头闹事、众多“访民”举牌滋事?一系列敏感 案件的庭外,为何屡屡出现主审法官、主管官员被诋毁 攻击、人肉搜索?一系列案事件被炒热的背后,为何总有一批人兴风作浪,总有一只恶意操纵之手若隐若现?

在 公安部的部署指挥下,经北京、天津、黑龙江、山东、福建等多地公安机关缜密侦查,日前,备受关注的翟岩民、吴淦 等人涉嫌严重犯罪案件又有最新进展——根据 犯罪嫌疑人的进一步供述和更多的案件线索指向,公安部部署指挥北京等地公安机关集中行动,摧毁一个以北京锋锐律 师事务所为平台,自2012年7月以来先后 组织策划炒作40余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的重大犯罪团伙。至此,一个由“维权”律师、推手、“访民” 相互勾连,组织严密、人数众多、分工精细的 犯罪团伙浮出水面,其以“维权”“正义”“公益”为名、行严重扰乱社会 秩序之实、企图达到不可告人目的的种种黑幕也随之揭开。

转自:博讯网

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19708 | 新公民运动

辛 云:“7.10大围剿”——46位维权律师与维权人士被抓捕和被“喝茶”

参与获悉,2015年7月10日,中共当局针对全国 维权律师的“大围剿”, 可能主要指向北京锋锐律师事务所。截止7月11日凌晨两点,全国已经有至少46位 维权律师及工作人员被带走、失联、约谈、要求约谈、传唤、或限制人身自由。

从目前 情况来看,全国各地被约谈的基本都涉及王宇律师与周世锋律师以及所在的北京锋锐律师事务所。据遭到约谈的湖南杨 金柱律师于11日凌晨透露,据国保说:上级通报,周世锋 涉及严重刑事犯罪。另一位被传唤的律师透露,国保就问了“声 援王宇律师签名联署”和“维权律师的身份认同”这 两个事情。据遭到传唤的苏州维权人士徐文石发出信息说:“苏 州、常熟二级国宝和警察刚走!笑话!就为了要我最近在网上不要发表有关锋锐律所的不当言论!”

目前, 北京锋锐律师事务所至少有8人被抓或失联,包括前行政助 理吴淦、王宇律师、主任周世锋律师、现任行政助理刘四新、出纳王芳、律师兼行政李姝云、王全章律师及黄力群律师 失联。

据悉,10日上午11:30, 有着警服有着便衣的自称北京市公安局的一群人闯入北京锋锐律师事务所,说是受天津市公安局的委托,对该所进行搜 查。在所内的张维玉律师、周世锋主任的司机周庆、左培生、江天勇、冯斌等13人 被控制。来人对锋锐律师事务所进行了全面搜查、拍照,重点是周世锋主任和刘四新律师的办公室,他们叫来了开锁 人,打开了二人的办公室门及保险柜。江天勇律师被提前带离,至11日 凌晨2时回到家中。

目前全 国遭到约谈或被带走的维权律师有31位: 北京刘晓原律师、北京张凯律师、山东张维玉律师、山东刘卫国律师、河南常伯阳律师、河南任全牛律师、河南姬来松 律师、河南孟猛律师、河南马连顺律师、上海 张雪忠律师、上海李天天律师、重庆游飞翥律师、重庆付剑波律师、湖南王海军律师、湖南郭雄伟律师、湖南呂芳芝律 师、湖南文东海律师、湖南杨金柱律师、甘肃 李大伟律师、甘肃蒋永继律师、浙江王成律师、云南曾维昶律师、云南刘文华律师、福建邹丽惠律师、黑龙江王秋实律 师、上海薛榮民律师、上海秦雷律师、上海钟 颖律师、广州隋牧青律师以及还有隋牧青的太太孙世华律师、广西覃永沛律师。

王成律 师在11日凌晨6点 半获释后发出信息说:“兄弟们我回来了,就是被警告别关 注王宇周世峰案子,我拒绝了。谢谢大家!”

此外, 还有维权人士7位维权人士被抓和被喝茶:包括傻家望云和 尚在成都被抓后带往机场,天津戈平被被抓,北京基督教家庭教会圣爱团契的胡石根长老和刘永平(网名老木)被抓, 北京公民袁立也被传唤,苏州维权人士徐文石被喝茶,公民考拉被抓。

考拉室 友发出信息说:“十几个人冲进来,想反抗呼救被制住了,考拉被铐在厨房门口,我被打晕,被带走的时候我们是分开 的,同时不让我跟说话,我走的时候好像听到考拉对我说,别走! 俩男的架着我一个出去了……”

下面是 网友统计的名单:

截至2015年7月11号凌晨2点, 共计34名维权律师及律师事务所工作人员被带走、失联、 约谈、要求约谈、传唤、或限制人身自由

1.被警 方/不明人士强行带走:北京王宇律师、北京周世锋律师、 北京李姝云律师、北京李和平律师、广西覃永沛律师、广东隋牧青律师。

2.失 踪:锋锐所会计王方、行政刘四新、司机周庆,北京王全章律师、北京黄力群律师、北京江天勇律师,李和平律师助理 赵威,河北李威达律师,上海秦雷律师。

3. 约 谈/短期限制人身自由/传唤/要 求约谈:北京刘晓原律师,山东张维玉律师,山东刘卫国律师,河南常伯阳律师,上海张雪忠律师,重庆游飞翥律师, 湖南王海军律师,湖南郭雄伟律师,湖南呂芳 芝律师,甘肃李大伟律师,湖南文东海律师,重庆付剑波律师,浙江王成律师,云南曾维昶律师,福建邹丽惠律师,黑 龙江王秋实律师,河南任全牛律师,湖南杨金 柱律师,上海薛榮民律师。传唤询问主要围绕王宇及锋锐律师事务所。

4. 搜 查办公室:北京锋锐律师事务所、李金星北京办公室。

转自:CY

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19667 | 新公民运动

北京大扫荡:至少二十名维权律师被抓捕或失联

(博讯报道,7月10日)继北京锋锐律师事务所周世锋律师王宇律师等五人遭绑架失联后,北京有至少有二十名维权律 师、律师助理或律师事务所工作人员于7月10日被带走或失联。

目前已确定被抓捕的维权律师、律师助理或律师事务所工作人员 包括:王宇、包卓轩、周世锋、刘四新、李姝云、王芳、戈平、李和平、赵威、李威达、覃永沛、隋牧青,此外还有林斌 (望云和尚)、刘永平(网名老木)等人被抓走。

还有多名律师及相关人士处于失联或被控制的状态:张维玉、周 庆(锋锐所司机)、王全章、黄立群、江天勇、刘晓原,包龙军(王�® �的先生,公民代理人)等。江天勇律师自10日下午一时起失去联系。北京知名异议人士胡石根失联,疑被限制自由。

综合11日零时30分的消息,知名维权律师,法律学者张雪 忠、甘肃维权律师李大伟、湖南维权律师郭雄伟家中都有警察闯入,张雪忠疑遭控制或抓捕。

10 日当天,有多名维权律师、律师助理或律师事务所工作人员被抓捕。据同是锋锐所的刘晓原律师发布的消息:“(7月10 日)下午1时25分许,接本所(北京锋 锐律师事务所律师)律师李姝云姐姐电话,说上午十一时多,有十几个便衣到家中,带走了李姝云律师。他们出示的是天津 市公安局工作证。李姝云姐姐感到奇怪并 提出质疑,他们解 释说,也有北京警方人员一起执法。他们在家搜查扣押电脑和硬盘,说李姝云涉及一起刑事案件带走调查。”

10 日下午6点,刘晓原律师发布微信“我可能被地方公安控制。”知名维权人士王荔蕻10日晚十一点半在推特上( @wlh8964 )发布信息,“7月10日晚23:00 刘晓原律师短信:‘我有事了’。电话打过去,只说‘我有事、我有事。’背景里有多人的声音!判断刘律已经被控制。”

锋锐所目前至少有8人被抓或失联,包括,前行政助理吴淦、王 宇律师、主任周世锋律师、现任行政助理刘四新、出纳王芳、律师兼行政李姝云。王全章律师及黄力群律师失联。据游飞翥 律师发布的信息:“刚刚与张维玉通 过电话,从下午一点到五点半,警方把他及其他人限制在锋锐律师事务所的会议室。手机被控制起来,搜查律所,完毕之后,现在他们获得自由。限制自由一共有四 个多小时。”

北 京独立制片人沈勇平于11日零时在微博发布信息称,“隋牧青律师刚被广州番禺南村派出所以涉嫌寻衅滋事带走。”广州 网友叶隐发布了详细经过:“刚和隋牧青 律师太太孙世华律师电话证实,隋牧青律师于7月10日23:40,被广州番禺区南村派出所,以寻衅滋事名义带走。隋 太孙律师说:23:30,有人楼下按门 铃,说隋律的车被撞,请下楼处理。隋律已休息,说明天再处理。来人说撞得很严重,需即时处理。隋律下楼,在楼道被控 制,并出具了寻衅滋事传唤通知。隋律问 具体所涉何事,对方不答。â �

另 据李春富律师发布的消息:“刚收到嫂子王峭岭(李和平律师的太太)的短信:‘李和平律师被天津市公安局带走。家里被 彻底搜查了一遍,所有电脑都被带走。涉 及刑事案件。有什么好的律师可推荐。’请大家关注。”另据网络消息,李和平律师的助理赵威(网名考拉)今天于7月 10日被帶走。李和平律师在高博隆华律师 事务所工作。

伍雷律师办公室被查抄,游豫平发布到网络的消息说“下午回来 在办公室进来有20个条子(警察),手机及电脑硬盘等所有东西都被拿走了。 当时就他一个人在办公室里,东西拿走人没事。”

河 北李威达律师于10日晚10:35在微信发消息说:唐山市国保在敲门。目前电话已经打不通了。维权人士欧彪峰于10 日晚11:30在推特上发布消息说“广 西南宁覃永沛律师数分钟前在微信发消息说被带到派出所,问他因为什么原因被带到哪个派出所,就一直没有回覆 了······”

另据微信消息,王宇律师的儿子包蒙蒙在天津已被姑姑包海英从 公安手中接回。

博讯将继续更新报道。

转自:博讯网

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19635 | 新公民运动

北京锋锐所指派周世锋、刘晓原两律师为铁流辩护

2014年9月16日,著名作家铁流先生 的夫人和黄静的丈夫到北京锋锐律师事务所,与 锋锐签订委托协议,正式委托北京锋锐所为铁流和黄静辩护。锋锐所指派周世锋律师和刘晓原律师担任铁流先生的辩护人,由赵建刚律师和黄力群担任黄静的辩护人。17号上午,律师到北京市看守所递交了委托书和律师会见手续,值班民警审核后,收下手续,并告知等办案通知。

原文链接: http://xgmyd.com/?p=7262 | 新公民运动

北京锋锐律师事务所主任周世锋致词

亲爱的朋友:

北京锋锐律师事务所全体同仁愿意做你最真诚的朋友。

当你第一次睁开眼睛,看到这个精彩的世界;当你第一次扬起理 想的风帆,在大海上起航;
无论你是商海骄子,也无论你是政坛精英;因为你就是人类的一 员,所以法律就会与你相伴终生。

人类需要法律。有了法律,我们不会因为体力和智力差别而造成 权利的不平等;有了法律,我们不会因为财富不均而造成创业机会的不平等;有了法律,我们不会因为政治地位的高下而造 成人格的不平等。

社会如果没有法律,那就是丛林世界,弱肉强食是生存灭亡的唯 一之道。社会如果没有法律,财富不能给你带来幸福,只能为你埋下灾难的种子。社会如果没有法律,权力不是永恒的保护 伞,还有更强的权力将你带进地狱。

亲爱的朋友,法律是人类的生命线,锋锐律师事务所全体同仁将 和你用心守护。

亲爱的朋友,人类需要自由;

回望人类文明历程,为追求自由有多少先贤为之献身;法律是自 由的边界,更是自由的保证,锋锐律师事务所全体同仁将和你共同捍卫。

原文链接: http://xgmyd.com/?p=19730 | 新公民运动

新公民邮件组用于发布有关公民权利事件的重要新闻。平均约每周一至两篇邮件,非常时期会略多。
加入新公民邮件组只需向xingongminluntan+subscribe发 邮件即可。希望您广为传 播。

以公民个人身份签署国际人权宪章 udhr1948+form 收到自动回信的签名表格,填写后寄回给 udhr1948 即可。请广为传播。

Advertisements

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s