亦明:方舟子2011年十大要闻

http://www.2250s.com/read.php?4-14094-14094
方舟子2011年十大要闻 (5372 查看)
发布: 亦明
日期: December 29, 2011 03:01PM

方舟子2011年十大要闻
亦明
要问清单:

一、绝代文贼认栽了
二、网络恶霸不敢恐吓“对手们”了
三、讼棍不敢打官司了
四、“真相洁癖”没影了
五、恶狗变成疯狗了
六、疯狗变成赖皮狗了
七、背后的主子忍不住了
八、无良的媒体挺不住了
九、邪教的内幕遮不住了
十、方舟二号阿歪夭折了

2011年1月,方舟子一手控制的《新语丝》月刊曾经搞了一个“新语丝网站2010年十大新闻”,把方舟子一年来的“打假”业绩一一排列了一 番。不用说, “十大新闻”的头条就是“肖氏手术彻底破产”,而最后一条则是“‘方学家’现形”。现在回过头来再看一下这个“十大新闻”,我们发现,“彻底 破产”的不是 “肖氏手术”,而是“方氏打假”;“现形”的不是“方学家”,而是被“方学家”们剥壳剥得一丝不挂、解剖解得鲜血淋漓的方舟子、刘菊花这两口 子,以及依附 于他们二人的流氓恶棍、骗子强盗——包括北京大学生命科学院院长饶毅阿歪。正是:

善恶到头终有报,只争来 早与来迟!

确实,无论从哪个角度来看,2011年都是网络恶棍方舟子遭受天谴最为严厉的一年,也可以说是他走向彻底覆灭的正式起点——连从不认输的方舟 子自己都承认:“方黑优胜”。(见:XYS20110414,[www.xys.org])。 为了给历史留下一份记录,也是为了给那些邪恶之徒送上一份新年大礼,亦明兄“抄袭”方舟子的创意,也总结出了一份“十大”,名之为“方舟子 2011年十大 旧闻”。亦明兄希望、支持、并且鼓励方舟子及其徒党把“新语丝网站十大新闻” 继续搞下去,以便让世人、让后人能够比较鉴别,看看到底是上面有“大领导”罩着、下面有粉丝捧着、前面有黑媒体开道、后面有师爷出谋划策的方舟子能够站得 住脚,还是手无寸铁、两袖清风的“方学家”们能够站得住脚;也让全世界人民见识见识,中国的历史,到底是谁写的、怎么写的;中国的耻辱柱上, 到底是谁在上 面挂着;中国人的子孙后代,为什么会有人“每到坟前愧姓秦”!

(见方舟子新浪博客:[blog.sina.com.cn])

2010年初,我在开始撰写《方舟子陷害肖传国始末》(原名《方舟子恶斗肖传国始末》)时,写下的第一段话就是:

“从2000年以‘少侠下山’的飒爽英姿亮相于中国社会的大舞台之上,方舟子在十 年的时间内基 本上完成了一个学术骗子的生命周期。在这十年之中,方舟子的表演不仅花样繁多,而且高潮叠起,——如假打假、伪反伪、胡科唬;如当原告、 当被告、当老赖; 如骂法官、骂记者、骂中医。但是,当历史的浪潮平静下来之后,这些闹剧的本质和共性也慢慢地显露了出来:所有这些表演,所有这些花样,都 不过是在疯狂地追 求名利,同时也是在发泄对整个中国社会、对所有中国人的满腔仇恨。”

转眼间,两年过去了。在这两年期间,方舟子命运的戏剧性变化远远超过了他过去十年的总和:打唐骏,让方舟子 “从一个‘小众名人’变成一个‘大众名人’”(见:XYS20100913,[www.xys.org]);而羊角锤击案的爆发,则让他成了闻名世界的“正义人物” 、“打假英雄”。但乐极生悲,物极必反。进入2011年以后,方舟子就如同被噩梦缠身,至今无法摆脱。

一月,中国学术评价网正式成立,这是全球华人学者建立的第一个与方舟子及其背后邪恶势力相对抗的专门网站,其宗旨就是:

“中国学术评价网由分布在世界各地的中国学者自发组成,旨在保护中国学者免受来自 跨国网络恐 怖、暴力团伙的人格侮辱和人身攻击,保护其职业生涯和家庭生活免遭肆意破坏。我们为学者发表自己的意见和观点提供平台。目前,我们致力于 对方舟子现象的研 究,对方舟子的不端及非法行为进行记录、揭发、评议和举报。”(见:[www.2250s.com])。

至今,这个网站已经评议、举报了五起方舟子抄袭案,向多家版权所有人通报了方舟子盗版侵权的罪行,并且记录了方舟子的抄袭剽窃、崇美反华、迫 害中国科学家、搞伪科普、通过诈骗的手段推销转基因、以及盗版图片等等劣迹。(见:[www.2250s.com])。 可以毫不含糊地说,中国学术评价网是方舟子的最大克星,也是华人学者抗拒以方舟子为首的网络、媒体邪恶势力的中流砥柱。

二月,《深圳商报》以《“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作》为题,发表揭露方舟子抄袭剽窃的文章。(见:[szsb.sznews.com])。这是中国平面媒体首次揭露方舟子抄袭剽窃事件。

同月,亦明悬赏至少六万元人民币,通过电子邮件和网络论坛连续向方舟子提出二十多个挑战,要他开列“打假”清单,要他证明自己没有抄袭剽窃。 (见《亦明给方舟子的挑战书》,[www.2250s.com])。 至今,方舟子没有接受其中任何一项挑战。

三月,《法治周末》用四个整版的篇幅刊登《方舟子涉嫌抄袭总调查》,揭露三起方舟子抄袭案,并且披露方舟子美国母校密西根州立 大学曾经在2010年调查方舟子抄袭该校教授一案。(见:[www.legalweekly.cn])。这是这起举世罕见的跨国界(中美)、跨语种(英 汉)、跨辈份(师生)抄袭案首次被中国平面媒体曝光。

四月,一直充当方舟子前台打手、吹鼓手、后台大老板的“方舟子妻”、新华社记者刘菊花硕士学位论文抄袭案大爆发,三万字的论文 90%的文字抄自他人的文章,堪称史无前例。(见:《方舟子后院起火:妻子硕士论文涉嫌抄袭》,2011年4月27日《法治周末》,[www.legalweekly.cn])。这个消息瞬时见传遍了全世界。至今,人们仍在翘首期 待“人文社会科学研究最高学术机构”中国社会科学院对这起抄袭案的处理结果。

同月,出狱不久的肖传国在武汉举行新闻发布会,详细介绍肖氏反射弧的研究状况,并且揭露方舟子一伙通过给每个病人五万元人民币的手段,阻止他 们出面为肖氏手术的有效性作证。(见:[v.youku.com])。曾经造谣污蔑肖氏手术的中央电视台以及为美国《科学》杂志撰稿的郝 炘等拒绝出席这个新闻发布会。

五月,方舟子在“方舟子妻”抄袭案曝光之后的一系列表演,导致《中国网友报》发表题为《“打假专业户”后院着火,方舟子被指玩 弄双重标准》头版文章,把方舟子“打假斗士”的画皮扒了个精光。(见:[paper.cnii.com.cn])。

六月,方舟子盗版上千幅图片问题被正式举报。据信这是中华人民共和国历史上最大一起个人侵犯版权案件。此案至今仍被多方调查, 为方舟子销赃的出版社正在受到追究、索赔。

七月,中国某“全国性大报”记者当面采访美国博蒙特医院泌尿科主任彼得斯博士(Dr. Kenneth Peters)、密西根州立大学生理学系教授鲁特-伯恩斯坦博士(Dr. Bob Root-Bernstein)。彼得斯教授证明,华中科技大学肖传国教授发明的肖氏反射弧手术不仅有效,而且是重大科技创新。彼得斯教授还直言不讳地指 称方舟子一伙“是在对我们搞网络恐怖主义”(cyber terrorism)。鲁特-伯恩斯坦博士则向该记者明确表示:“方舟子偷了我的文章!”(stealing my work)。

同月,方舟子博士论文涉嫌伪造数据问题被人揭露。(见:[blog.sina.com.cn])。

八月,鲁特-伯恩斯坦博士发表公开信,指责方舟子16年前抄袭自己,要求方舟子赔礼道歉。(见2011年8月21日《深圳商 报》,[szsb.sznews.com]; 2011年8月23日《法制晚报》,[www.fawan.com.cn])。这是中国五千年文明史上迄今唯一一起外国教授跨洋公开指 责中国留学生抄袭自己的事件。

九月,方舟子利用维基泄密文件,在新浪微博上造谣生事,妄图利用政治势力消灭对手贺卫方、于建嵘等人。这个企图被美国《华尔街 日报》、法国国际广播电台、福布斯中文网等国外媒体揭露。新浪方面出面拉偏架,为方舟子遮掩。

十月,方舟子盘踞了七年之久的《中国青年报•冰点周刊》“一言堂”专栏被砍。同月,方舟子被贵州卫视的“亮剑”节目一脚踢出。 至此,十年前的“网络奇才”方舟子回归自然,正式成了每天到新浪微博点卯上班、滋事咬人的“网络逗士”。

十一月,方舟子被“大领导”表扬“为党分忧”的消息传遍网络。至此,方舟子是官府鹰犬、爪牙、打手的“理性”考证和推测(见: [www.2250s.com])终于得到了“实证”。(见:[weibo.com])。

十二月,《时代周报》发表孙海峰的文章,《流氓式打假是一场社会瘟疫》,指称方舟子是“文化流氓”,指控“方舟子妻”刘菊花 “靠造假论文骗取硕士学位”。(见:[www.time-weekly.com]);网眼八分斋发布网络视频评论《方舟子的菊花》,直 言不讳地指出,方舟子的所谓打假,实际上就是将自己肮脏的菊花肛门暴露于世。(见:[www.56.com])。

也就是在这风云变幻的2011年,方舟子及其同伙出现了以下十大变化。

一、绝代文贼认栽了

方舟子抄袭剽窃历史,至今已经有二十多年。目前,已经发现的方舟子抄袭剽窃作案总数超过80起;抄袭中外文章、书籍不下一百篇;这些抄袭而来 的文章被方舟 子在国内报刊图书中发表了大约二、三百次。可以毫不含糊地说:方舟子是中国历史上最大的、也是最不要脸的文贼——所谓“绝代文贼”。(见《方 舟子抄袭剽窃 数据库》、《方舟子抄袭剽窃年谱》)。

方舟子做贼被抓,始于2001年10月爆发的《科学》杂志抄袭案。为了掩饰那个劣迹,方舟子在几年间先后写了至少六篇辩护文章,他甚至把自己 的“人格的力 量”都拿了出来。2006年底,“颖河案”爆发,方舟子也是发表了三个声明来为自己狡辩。直到2009年4月,方舟子还这样声嘶力竭地为自己 抄袭剽窃行为 辩护:“‘德赛公园’寻正、疯和尚等人如此造谣污蔑我‘抄袭’”。(见:XYS20090410,[www.xys.org])。可是,进入2011年之后,方舟子为自己辩护的“勇气”没有了。

2011年2月,笔者连续向方舟子发出了如下挑战(见《亦明给方舟子的挑战书》,[www.2250s.com]):

“方舟子在《中国青年报》开专栏、搞科唬已经十年有余,发表的科唬文章有三、五百 篇。亦明兄请方舟子从这三、五百篇文章中,挑出一百篇,宣布它们之中没有任何偷来的东西。如果核对属实,亦明兄将按每篇一百元人民币的稿 酬给方舟子发放二次稿费。”

“你如果能够撰文证明你的那篇文章[注:指方舟子的《科学是什么》]不是剽窃文章,并且,你的这个证明得到了大家的普遍认可(可以以你在 新浪博客的跟贴为 据,或者根据你自己提出的任何一个客观的、合理的标准为据),亦明兄在国内主要报纸购登广告向你道歉,并且赔偿你的名誉损失一万元人民 币。”

“我请方舟子从学术界中找出一百名粉丝,真名实姓地公开宣布,中国学术评价网的评议程序不合理、评议标准不公正、评议结果不可信、那四起 抄袭案不能成立。假如方舟子能够做到这一点,本人将向每位粉丝发放一百元人民币劳务费。”

“请你在自己的新浪微博上开列‘纯净书目’清单,宣布清单上的书中没有任何偷窃来的东西。如果核对属实,本人将按每本书一千元人民币的赏 格给你发二次稿费。”

不用猜,刚刚被“选”为“2010年度中国正义人物”的方舟子对此的唯一回应就是装聋作哑,当缩头乌龟。

到了2011年8月以后,美国密西根州立大学教授鲁特-伯恩斯坦发表公开信指责方舟子抄袭,“方舟子是个文字窃贼”这个事实,在中国,乃至世 界,已经家喻 户晓、妇孺皆知。在此之后,方舟子不再为自己的偷窃行为辩护了,用方舟子自己的话说就是:“以后有人再问一概拉黑。”(见方舟子2011年8 月22日新浪 微博,[weibo.com])。

也就是说,面对着如山的铁证,方舟子认熊了,认慫了,认栽了。

二、网络恶霸不敢恐吓“对手们”了

方舟子“打假”的最大特点就是:只许他对别人打假,而绝对不许别人对他打假。但事实是,他是中国有史以来的最大假货。所以,从他登上中国社会 大舞台那一刻 起,网友们揭发批判其恶行劣迹的行动就没有停止过。也就是说,在过去的十余年间,广大网友们利用自己的业余时间,冒着被方舟子疯狂报复的风 险,孜孜矻矻, 兢兢业业,把方舟子牢牢地钉在了耻辱柱上。也就是因为如此,方舟子对网友们不求名利、只求正义的打假行为恨之入骨,恨不得把他们彻底消灭。

那么,被他的老婆刘菊花和粉丝们称为“两袖清风”、他自己也宣称“我打击学术腐败,主要靠的是一种人格的力量”的方舟子,到底是用什么法术来 对付“方舟子的对手们”呢?对于这个问题,我在2011年年初就已经给出了答案:

“方舟子一伙打击对手的主要方式,就是以暴露对方的隐私相威胁。而要使自己的威胁 看上去非常可怕,他们就需要不断地通过人肉搜索、跟踪监视IP、袭击对方的电脑来搜集隐私材料,并且不时地泄露一些这样的材料来恐吓其他 人:与我们作对,这就会是你的下场。”

“方舟子整治对手最狠的招术就是砸对手的饭碗。任何人与方舟子作对,不论是有意还是无意,方舟子及其同伙都会想尽一切办法让其‘下 岗’。”(亦明:《方舟子的力量源泉是邪恶》,[www.2250s.com])。

方舟子一伙的恐怖主义手段,在羊角锤击案爆发之后,达到了空前绝后的程度。当时,方舟子一伙还妄图利用那起“部督大案”把肖传国全家,以及所 有与肖传国有 联系的网友按照“杀人(未遂)”罪一网打尽。(见《方舟子的力量源泉是邪恶》)。不仅如此,他们还动用国家机器,挖出了死敌白字秀才的真身; 他们每天24 小时监视亦明的行踪,连他几点钟起床都搞得一清二楚。在当时,诸位网友人人自危,大有“谈方色变”之势。曾有人私下召集网友讨论营救肖传国事 宜,但在风闻 方粉混入之后,这个讨论组突然间就被解散了。可以这么说,在2010年年底,对于方黑们来说,方舟子比塔利班、本拉登还要恐怖,还要可怕。

实际上,在当时,方舟子一伙的恐怖主义魔爪已经伸到了美国,把那些与肖传国合作搞研究的美国科学家们也搞得人人自危。博蒙特医院泌尿科主任彼 得斯就说,他当时就像是在看恐怖电影。

但是,进入2011年之后,方舟子不再搞这一套了。大致说来,在整整一年之中,方舟子一伙再没敢挖方黑的真身,再没敢曝方黑的隐私。实际上, 他们连用这套 手段来威胁对方的胆量都没有了。这是为什么呢?是邪恶之徒们良心发现、改邪归正了吗?当然不是。方舟子之所以不敢再动用恐怖主义手段来对付自 己的“对手 们”,根本原因就是这个招术不灵了。

方舟子一伙之所以可怕,其原因有四:“打着正义的旗号,通过恐怖主义的手段,干着邪恶的勾当,必欲置对手于死地的狠毒”。(亦明:《方舟子的 力量源泉是邪 恶》)。可是,2010年夏天的羊角锤不仅砸断了方舟子的裤腰带,不仅把他那脏兮兮臭烘烘扁平平的丑恶屁股暴露在光天化日之下,而且还把他的 “正义的旗 号”砸了个稀巴烂。而随着中国学术评价网的建立,方舟子一伙的“邪恶的勾当”被一笔一笔地记录在案,并且被一笔一笔地追究清算。更重要的是, 方舟子每挖出 一位方黑的真身,就相当于给自己挖了一座坟墓:从2001年的边建超(柯华),到2005年的肖传国(昏教授),到2008年的廖俊林(寻 正),再到 2010年的陈廷超(白字秀才)、葛莘(亦明),他哪次占到了丝毫的便宜?

也就是因为如此,恐怖主义恶棍方舟子不得不放下自己的屠刀。2011年9月,中国学术评价网网友星探曾填了一首词,《江城子•一年间》,记录 了恶魔方舟子的这个“变化”(见:[www.2250s.com]):

去年今日菊花香,处处见,上房梁。
野渡无人,淫雨阴风狂。
虎落平阳人不识,村妇笑,智叟谤。

回首才知梦一场,花非花,雾茫茫。
一塔湖图,龟郎现蟹相。
黔驴技穷归期至,长夜尽,迎春光。

三、讼棍不敢打官司了

方舟子靠无良媒体的追捧、吹捧而成名,但他也深知媒体既能浮舟、亦能覆舟。因此,他最害怕的事情就是网友们搜集整理的揭发批判材料进入平面媒 体,让他的原 形在中国全方位地曝光。而他阻止此类事情发生的一大利器,也是恐怖主义手段,那就是以打官司来威胁:谁敢发表揭露我方舟子造假的文章,我就到 法庭告你诽 谤!

事实是,就在2011年2月,方舟子还曾气势汹汹地发声明说:

“曹明华声称她将把造谣文章投给国内报刊发表。如果哪家报刊敢发表曹明华的造谣文 章,我就起诉该报刊和曹明华。”(方舟子:《曹明华造谣说我的一篇文章被密歇根州立大学校方认定剽窃》,XYS20110216,[www.xys.org])。

一个月后,风闻《法治周末》要发表揭露自己的文章,方舟子马上派出自己的御用律师、专职打手、洗钱工具彭剑给《法治周末》的上级《法制日报》 社发“警告函”,宣称:

“倘若你报社下属的《法治周末》刊登任何针对方是民先生的诽谤、侮辱文章,则我方 一定依据事实 和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条等有关法律规定,要求你报社承担相应的停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等民事 责任”。(彭剑: 《律师警告函》,2011年3月30日《法治周末》,[www.legalweekly.cn])。

其实,谁都知道,方舟子玩这套把戏的唯一目的就是搞恐吓,对方一旦不听邪,他就束手无策了。确实,方舟子刚刚恐吓完“国内报刊”,《深圳商 报》就发表了揭 露他抄袭的文章,《“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作》。但方舟子除了骂街之外,采取的唯一行动就是把该文作者列入新语丝上的“中国不良记 者名单”。 (见:[www.xys.org])。

同样,《法治周末》在3月30日发表了四版“方舟子涉嫌抄袭总调查”之后,方舟子虽然马上宣布“我必追究其法律责任”(方舟子:《关于〈法治 周末〉造谣诽谤的声明》,XYS20110401,[www.xys.org]), 但方舟子真的“追究”,是在网友们的揶揄、嘲讽、刺激之后的不得已行为,并且,立案之后,方舟子马上自打嘴巴,对自己起诉的官司自己提出“管 辖异议”,要 更换审理法庭。当法庭驳回他的异议、并通知开庭之后,方舟子马上又以其他理由拖延开庭。显然,方舟子的唯一目的就是把这起官司拖垮、搅黄。也 就是因为如 此,这个案子至今尚未得到审理,也似乎永远也得不到审理——假如方舟子能够得逞的话。

也就是说,方舟子抡板斧,最终把自己的脑袋瓜子砍开了瓢;方舟子下套子,最终把自己的脖子勒得喘不过气。所以,从那以后,任凭中国媒体潮水般 地刊登揭露方 舟子的文章,方舟子最多只敢在新浪微博上嘟囔两声,但更多的时候是装聋作哑,也就是所谓的“装死”。看看方舟子发的这条微博:

“雅虎资讯和淘宝门户资讯的造谣、诽谤我、家人和学术诚信基金会的专题是方黑做 的?专门收罗 《法治周末》、亦明等的造谣诽谤文章,却美其名曰‘本着公正客观的立场’。淘宝做为商品交易网站,却以造谣、诽谤他人为业,真是天下奇 闻。”(见2011 年10月30日方舟子新浪微博,[weibo.com])。

不是“斗士”吗?不是“眼中容不下沙”吗?不是“一个都不放过”吗?就这么感叹一下“真是天下奇闻”就拉倒了?

四、 “真相洁癖”没影了

早在1999年,方舟子就宣称自己患有“洁癖”。(见:XYS19990712,[www.xys.org])。到了2006年2月,方舟子正式宣布“我对事实真相有‘洁癖’”。 (方舟子:《造谣“粉丝”成了蒙古大夫》,XYS20060228,[www.xys.org])。再过15个月,方舟子不仅自己患病,他还把自己的病菌传染给 CCTV女优柴静。(方舟子:《记者对事实的真相要有洁癖》,XYS20070522,[www.xys.org])。到了2010年,方舟子的“真相‘洁癖’”变成了“道德‘洁 癖’”。(见:贺莉丹:《方舟子:我要打掉这个虚假的偶像》,《新民周刊》2010年28期,XYS20100714,[www.xys.org])。事实是,随着方舟子亲朋好友——如“方舟子妻”刘菊花、“方舟子 妹”柴静、“方舟子粉”土摩托袁越——的卖命宣传(见:方舟子妻:《活着》,XYS20100901,[www.xys.org];柴静:《方舟子遇袭》,XYS20100829,[www.xys.org];土摩托:《真正的赛先生更难请》,XYS20100505,[www.xys.org]),到了2010年底,全中国人民都知道方舟子患有“洁癖”了。

可是,到了2011年4月,随着方舟子妻刘菊花硕士学位论文抄袭案的大爆发,全中国人民和全世界人民都知道了一个这样的“事实真相”:“真相 洁癖”和“道 德洁癖”双重患者方舟子在过去的八九年间,一直在和一头蠹虫、一条粪蛆同床共枕——何止是同床共枕,他们二人还卿卿我我云雨氤氲,产下了杂交 后代。也就是 因为如此,尽管方舟子本人还在恬不知耻无病呻吟地说自己患有“洁癖”,但连刘菊花、柴静、袁越这些“家属们”都知道,他是在没病装病。

菊花案暴露出的不仅仅是这位名为“方舟子妻”、实为“方舟子夫”、“方舟子主”刘菊花之丑恶、邪恶和肮脏,而且还暴露出了名为“打假斗士”、 实乃“刘菊花妻”的方舟子的“事实真相”:这个所谓的斗士不过就是一条走狗、恶狗、疯狗而已。用八分斋网友的话说就是:

“方舟子俨然是中国互联网上娇艳绽放的一朵菊花,他有猎狗一样的敏锐,也有野狗一 样的蛮横,更有疯狗一样的狂妄,还有走狗一样的卑劣。方舟子戴了顶正义的帽子,下面扣着一颗护短的心,老婆刘菊花抄袭视而不见恐吓挖料 者。”(见:[weibo.com])。

事实是,在新语丝上,那些奴才们连“洁癖”这俩字儿了都不敢再提了——只有大脑“失血量可能要超过2000CC”、因此很可能已经脑瘫的前 《科学新闻》执行总编方玄昌还在不知好歹、自作聪明地告诉世人:方舟子确实患有“洁癖”。看看这位脑瘫是如何论证的:

“但对方还有指责:‘你方舟子对事实真相有洁癖,为什么不出来揭露自己的老婆?’

“姑且不论指责这篇论文‘抄袭’的证据是否成立,退一万步说,即使方舟子妻子的论文确实构成抄袭、并且方舟子此前就已经发现其抄袭,他应 该不应该、能不能 主动站出来揭发?不能!保护自己的亲人、维护其形象,这是道德底线之下的底线;即使是在法学上,故意隐匿对自己亲属不利的证据,在多数先 进国家的法律中也 是被原谅、允许的。

“方舟子的对手们,自己先突破道德底线、以卑劣为荣,然后设立一个底线的底线之下的标准,要求方舟子下水,‘否则就是没种!’”(方玄 昌:《方舟子的对手们(一)》,XYS20110430,[www.xys.org])。

难道方玄昌的大脑壳里装的不是脑浆,而是血肠?难怪一个小小的轻微伤就能使他顺着脑门子流出两公升黑乎乎的脏血。人们用“脑子进水”来形容脑 残,对于方主 编,似乎应该用“脑子灌血”才最合适。他直接说方舟子的“洁癖”只是针对“方舟子的对手们”,不就结了吗?绕这么大圈子,得消耗掉他多少脑细 胞啊?难怪他 的那个“方舟子的对手们”系列写了大半年也没写完!

五、恶狗变成疯狗了

方舟子名为“打假斗士”,但其实质就是受背后政治势力、利益集团支使的一条恶狗。但是,菊花抄袭案的爆发,使这条恶狗变成了一头名副其实的疯 狗:也就是说,在菊花案之前,方舟子咬人,大致是按照主子的意愿来行事;但在菊花案之后,他则碰到谁咬谁,咬着谁就不撒口。

那么,方舟子是如何从恶狗转变成疯狗的呢?笔者相信,即使达•芬奇和莎士比亚双双走出坟墓,他们的生花妙笔的描摹也不如让疯狗自己的表演来得 传神。因此, 亦明兄乐得藏拙、守愚、偷懒,让疯狗自己来现身说法吧。下面的引文来自方舟子的新浪微博,它们是方舟子在看到《法治周末》文章《方舟子后院起 火:妻子硕士 论文涉嫌抄袭》之后52个小时之内肆无忌惮的疯狂表演。请注意“刘菊花妻”方舟子的疯狂程度在“方舟子夫”刘菊花出场之后的微妙变化。

4月27日15:45:《法治周末》执行总编郭国松公报私仇,又把气出在我妻子身 上,用“方学 家”亦明的黑材料搞“方舟子妻子涉嫌抄袭总调查”,接下去可能要搞方舟子祖宗18代调查。殴打维权老人,欺负揭假人妻子,这就是《法治周 末》执行总编的英 雄行为。据亦明的调查,左边的(我妻子的硕士论文)据说抄了右边的。

4月27日19:59:回复@韩敏改:财新赵何娟又跳出来了?谁把她的学位论文发给我,我抽空用亦明发明的抄袭标准比对一下,也证明其从 头抄袭到尾。//@韩敏改:妈的!刚才我就看了赵何娟的微博了,完全是只有立场,不讲道理和真相!

4月27日20:23:我妻子写学位论文时还不是我的妻子,跟我更没关系,不然我就用最严格的国际标准帮她把把关。不过再严格亦明和法治 周末都可说是抄 袭,他们有自己定的标准//@率周圆:我认为不是抄袭。另外,就算是抄袭也应该是个人负责,关方舟子啥事儿?江青是江青,毛泽东是毛泽 东,不能都判死缓 吧?

4月28日00:06:如果属实,这可严重多了。再查查《法治周末》记者宋学鹏、李秀卿的学位论文。郭国松好像没写过学位论文。//@快 乐阡陌:服了,赵 何娟的硕士论文仅参考了21篇文献,文中仅对直接引用作了标注(大部分是引用张载的文言文),无任何间接引用标注,如果全是赵记者自己的 文字和观点,赵记 者真是神人

4月28日00:28:《法治周末》的报道还承认“文章共有注释79条”,@郭国松在微博上就敢胡说“没有任何注释”,看来这位《法治周 末》执行总编认为 在微博上是可以随便造谣不用承担法律责任的。忘了当年如何报道假新闻被我揭穿而破口大骂了?还没有“私仇”呢,装什么清纯嘛。

4月28日07:58:既然财新记者赵何娟对我妻子硕士论文“涉嫌抄袭”幸灾乐祸,我就对硕士论文破例“洁癖”一回。赵的硕士论文共68 条注释,66条都 是古文引文出处(主要是张载文集),对前人有关研究没有任何引用。如果赵何娟不是以一人之力开创了张载研究,就是百分之百的剽窃,不必用 到亦明、法治周末 的鉴定标准即可判定

4月28日08:36:我妻子的回应:《问心无愧》全文:[t.cn]

4月28日16:47:原来在《法治周末》造谣记者李秀卿看来,查别人的学位论文暴露了“肮脏的心理”,那么你们查我妻子的学位论文暴露 了什么心理?真是 不打自招。郭国松说其记者非常优秀,不怕查?怎么李秀卿、宋学鹏的学位论文都设置了不能下载?只许你们查别人的,不许别人查你们的?

4月28日17:08:本来我对查没有发表的硕士学位论文、特别是文科论文毫无兴趣,几年来我一直在强调,对学生要宽容。但是我现在对查 那些鼓噪我妻子硕 士论文“涉嫌抄袭”的媒体人的学位论文很有兴趣。征求深圳大学新闻系副主任孙海峰、民主与法制造谣记者李蒙和郑州晚报首席记者张锡磊的论 文。

4月28日17:57:《法治周末》执行总编郭国松接受采访时口口声声说:“我们有提出合理怀疑的权利。这是新闻报道,这不是一个鉴定结 论。我们的动机基 于公共利益,我的动机很简单很单纯”,但在微博上则叫嚣“揭露方舟子的劣行”,毫不掩饰其恶意动机。今天已在北京朝阳区法院正式立案起诉 法制日报社(法治 周末的主管)。

4月28日18:56:财新记者赵何娟当过枪手替人写论文,现在认为自己从良了,所以虽然自己的硕士论文通盘剽窃,也敢于对别人的硕士论 文被指控“涉嫌抄袭”幸灾乐祸了?

4月28日19:16:起诉《法治周末》主管法制日报社名誉侵权一案,十几天前已向北京朝阳区法院提交诉状,接待法官说要请示上级。今天 法院通知已正式立案。这是起诉状全文:[t.cn]

4月28日20:57:我揭露造假11年,经手一千余起案件,没有一起出于私心。现在为妻子名誉,就私报公仇一回,在这里撂一句狠话:如 果以后郭国松还留 在《法治周末》,我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体,我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自 己一生清白,大可 收留他。

4月28日22:46:回复@stonefly莹:如果是黑社会,就应该反过来整郭国松的妻子。郭国松公器私用公报私仇,表明其不配干媒 体这一行,敢重要他的媒体领导说明有问题,值得追究。我用公民的合法权利来追究。这个道理哪一点让你觉得黑了?

4月28日22:54:回复@李伟-Attorney:我要用合法手段追究重用一个公器私用公报私仇的媒体人的领导的责任,叫敲诈勒索? 你就是这么学法律的?还敢干律师这一行?//@李伟-Attorney:转发此微博:可先按敲诈勒索展开侦查,建议交由重庆警方办理。

4月28日22:58:回复@谷龙:媒体人公器私用罪及家人你不觉得是笑柄,我要追击领导的责任你认为是笑柄,就这点见识难怪搞得博客中 国要关门,还是赶 快把你那里的方舟子博客关了,那是非法镜像,懂吗?//@谷龙:打假变成了胡揭老底,都快成笑柄了老方。//@斯伟江://@武汉张绍明 律师:这口气像是 在威胁啊!

4月29日15:40:深圳大学新闻系副教授孙海峰的硕士学位论文在网上找不到。另,谁有黄鸣奋《网络艺术:世纪之交的学术热点》(《福 建日报》2000.4.14.)这篇文章,请发给我。

4月29日15:59:《鲁中晨报》助理总编?不就是长篇捏造对我的专访的那个下流媒体吗?也敢来代表全国媒体“发出狂妄的叫 嚣”?//@李科2009:方舟子关键时刻露出疯狗本色,向全国媒体发出狂妄的叫嚣。

4月29日16:14:方黑们已经开始在造谣我是通过我妻子的关系在媒体上频频露脸,我妻子是我幕后策划人云云。实际上我妻子从来不参与 我的学术揭假,也没有多大兴趣。

4月29日16:23:回复@宁波阿文:我最感愧疚的就是由于我的揭假让妻子也成了被打击报复的对象,所以我对那些由于我而攻击我妻子的 人绝不心慈手软,一个都不放过。//@宁波阿文:我们社会欠方太多,方欠他妻子太多!

4月29日16:45:九成以上都有。这是缺乏学术规范教育和训练造成的,几乎没人可幸免。如果我妻子的硕士文凭因此出事,我就把下半生 贡献给为中国清理 硕士、博士文凭,从相关人员开始清理。比如深圳大学新闻系孙海峰,其硕士论文还未找到,但博士论文已可认定抄袭//@abc3xyz:深 挖的话,硕士文凭 的,我想8成要出事吧…

4月29日17:40:郭国松、葛莘(亦明)、廖俊林(寻正)、宋学鹏、李秀卿这些人要么没有家人,要么不爱家人,要么相信别人不会像他 们那样没有道德底线,所以不担心别人以其人之道还治其身。

4月29日18:54:深圳大学新闻系副主任孙海峰硕士论文未找到,但其博士论文也抄袭:虽然注明了出处,但未作转述或加引号,按照他们 用来指责我妻子的国际学术规范标准,当然属于文字抄袭。而且孙海峰是博士学位论文,理应用比硕士学位论文更严格的标准来衡量。比对见:[t.cn]

六、疯狗变成赖皮狗了

无论怎么看,也无论从哪方面看,方舟子在2011年4、5月间狂咬深圳大学新闻系副主任孙海峰都是“方氏打假”的年度第一大戏。而孙海峰之所 以被咬,唯一的原因就是他在菊花案爆发之后发了这么几条微博:

4月12日 23:37:真的假的?你让方舟子情何以堪啊。//@怀孕的海马:这有什么奇怪的?方舟子自己的太太刘菊花的硕士论文绝大部分是直接抄袭,不照样从青年报 记者升迁到了新华社记者?[t.cn] 方舟子啊,别人说你身边睡了个赫鲁晓夫,呵呵,迟早会把你修正了。赶紧休了吧,我们对真相有洁癖。(见:[weibo.com])。

4月27日00:03:“建议[方舟子]在闲得蛋疼的时候,关心一下刘菊花同志论文抄袭问题吧。”(见:[t.sina.com.cn])。

4月27日19:11:“又一个闲得蛋疼的,拜托查查方夫人剽窃要依据什么法?”(见:[t.sina.com.cn])。

4月27日22:40:“我下载几篇相关论文验证过,确有大量抄袭。自己看吧,别告诉我你没发现这些文章,或者干脆不认识字。”(见:[t.sina.com.cn])。

也就是因为如此,方舟子先是把孙海峰“拉黑”,然后重操他陷害肖传国的故伎,通过造谣构陷的手段来陷害孙海峰,一直搞到向深圳大学正式举报孙 海峰博士学位论文抄袭——其目的显然是要砸孙海峰的饭碗。(详见:《网络恶霸方舟子陷害孙海峰始末》,[www.2250s.com])。

可是,方舟子对孙海峰疯狂至极的撕咬,到5月17日却嘎然而止了。这是为什么呢?原来,孙海峰抄起了方黑的打狗棒:他转发了一条方黑揭露方舟 子抄袭盗版的 微博(见下图)。结果,疯狂得如同“天狗”一般的方舟子,马上变得比孙海峰老家的土狗还老实巴交,他夹着尾巴一溜烟地逃跑了——连回头叫唤两 声的胆量都没 了。

让方舟子闻风丧胆的微博

至今,孙海峰的新浪微博中,有五百多条微博含有“方舟子”三个字,几乎全部是揭批痛骂方舟子的;而在方舟子的微博中,含有“孙海峰”三个字的 微博仅有56 条,绝大多数作于5月17号以前。由此可见,方舟子这条疯狗不是真疯,而是装疯,就像他没病装病,假装患有“真相洁癖”、“道德洁癖”一样。

最好笑的是, 12月8日,孙海峰在《时代周报》上发表文章,骂方舟子是“文化流氓”,说“方舟子妻”刘菊花“靠造假论文骗取硕士学位”。(见:[www.time-weekly.com])。这要是在一年前,不,在七个月前,方舟子还不得一 跳八丈高,把孙海峰生吞活剥了?可此时的方舟子,对《时代周报》无计可施——不敢以打官司相威胁——,于是假装没看到那篇文章,转而乞灵于新 浪网管,要他们出面“拉兄弟一把”:

“请问@微博辟谣,既然你们对孔庆东被造谣一事做了处理,那么对一直在造谣说我妻 子没有上过大 学、靠给高官当保姆上研究生的深圳大学副教授@孙海峰又该如何处理?又请问深圳大学学术委员会,对我在7个月前举报孙海峰论文剽窃一事调 查得如何了?何时 能让我们知道调查结果和处理决定?”(见2011年12月8日方舟子新浪微博,[weibo.com])。

这才叫“穷途末路”!

其实,方舟子不仅害怕孙海峰,他还害怕所有敢于拿出“事实真相”当作武器来和他这个“洁癖”患者对抗的人。2011年2月,《大河报》记者亮 冰娜在微博上 透露了一些方舟子陷害肖传国、污蔑肖氏手术的内情,方粉们以为一个女子软弱可欺,于是一拥而上,对亮冰娜展开了轮番攻击。可是,当亮冰娜发出 下面几条微博 之后,不仅方舟子变哑巴了,连方粉们也跟猢狲似的,呼啸逃去。

方黑打狗金箍棒的威力屡试不爽。2011年8月,美国教授指责方舟子抄袭的新闻传遍中国大地,方舟子为了转移视线,开始狂咬贺卫方。被纠缠得 脱不开身的贺 教授于是抄起方黑的打狗棒,朝方舟子比划了一下。猜猜方舟子的反应?疯狗又变成癞皮狗了。(见《方舟子为什么要投靠孔庆东?》, [www.2250s.com])。

到了2011年底,八分斋发表“方舟子的菊花”视频评论,该视频仅在新浪微博转发量就将近两万。而方舟子呢?他连哼哼都不敢了。显然,他的 “真相洁癖”又 犯了,只不过犯病的症状和以前大不相同:在以前,他一犯病就钻进别人的肛门找屎渣,现在,他一看到的粪水淋漓、臭气熏天的刘菊花,他就耳聋眼 瞎鼻子不通气 儿。

从方舟子由疯狗变赖皮狗的几个例子来看,我们大致可以得出这样的结论:被方舟子狂咬而不敢抄家伙与之抗衡、并且还要高呼“坚决支持方舟子打 假”之人,只有 两类:一类是天生的败类、贱种、装逼犯,喜欢被咬;另一类是屁股上有屎,自知理应被咬。实际上,这两类人恰恰是方舟子存在的重要社会基础,方 舟子倒台,最 先给他披麻戴孝扬幡招魂的,肯定就是这些人。所以,对他们目前的狼狈处境,亦明兄只有两个字来表示假惺惺的同情:活该!

七、背后的主子忍不住了

方舟子号称自己能够“破解世界之谜”,但他本身就是一个“宇宙之谜”:这么一个无才无德无学无识的无耻无赖,到底是怎么变成“打假英雄”、 “正义人物”、 “网络奇才”的呢?他是怎么从福建云霄的地主大院走进北京的新华社大院的呢?这个天大的疑问,在2011年也得到了完美的解答。从内因来讲, 方舟子的无才 无德无学无识无耻无赖恰恰是他成名的最大本钱:因为无知,所以无畏;因为无耻,所以无敌。但是,其他无知无耻之徒,你们千万不要痴心妄想,以 为“方舟子的 成功可以复制”。方舟子的“成功”,外因所起的作用在九成以上。

方舟子登上中国社会大舞台的垫脚石就是那伙所谓的“科学文化人”,是他们,通过网络,通过《科学时报》、《中华读书报》、《牛顿-科学世界》 杂志,以及所 有他们能够想得出的手段,把方舟子包装打扮成“少侠”、“奇才”、“科学界鲁迅”。凭借着他们,方舟子与何祚庥、邹承鲁、于光远搭上了关系。 在此之后,科 学文化人基本上完成了自己的“历史使命”,他们也随之成了方舟子的死敌。可恨这些人至今奉行所谓的“三不政策”,不仅把自己“养虎”所遗下的 祸患留给中国 社会,而且,即使方舟子到他们自己的地界——科学史、科学哲学——去胡搅蛮缠,他们也会假装浑然不知,“不理睬、不反驳、不吵架”。莫非他们 肚子里的那几 滴墨水真的被方舟子看透了?

无论如何,科学文化人的接力棒交到了何祚庥、邹承鲁、于光远手中,再加上刘菊花,他们组成了方舟子幕后的“新四人帮”。靠着他们的运作,方舟 子如愿以偿地 进入了“全国性大报”《中国青年报》,并且一举成了该报“冰点周刊”的太上皇。还是靠着这个四人帮的运作,方舟子成了能够在中国媒体上呼风唤 雨的人物,也 成了中国学术界的首席宪兵。

实际上,假如没有羊角锤击案的爆发,没有人能够想象得到方舟子幕后势力到底是谁,到底有多么强大。且不说北京石景山区党政领导专程登门探望连 “轻微伤”都 没有受到的方舟子,也不说那三个比蚊子叮咬都不如的伤疤是如何演变成震惊全国的“部督大案”的,仅凭刘菊花在锤击案之后发表的那几篇要挟、咒 骂中国政府、 中国人民的“反党言论”,她就足以被新华社开除公职好几次了。可是,这个刘菊花真的就是“菊残枝傲”:惊天动地的“菊花案”之后,人家不仅照 样能够“笑傲 群芳”,并且还可以红杏出墙,要被新华社派到美国继续行骗。在整个中国社会,除了方舟子之外,谁能够找出第三人吗?

确实,和刘菊花相比,方舟子毫不逊色。羊角锤击案之后不久,方舟子公报私仇,蓄意迫害、陷害肖传国的“事实真相”就已经大白于天下:光明网开 辟专栏,将这个真相向全世界公布。(见:[topics.gmw.cn])。 但是,上至中央电视台,下至《南方周末》,整个中国媒体就像是在上演齐声大合唱似的,对肖传国展开一轮又一轮的狂轰滥炸,对方舟子展开一波又 一波的吹捧赞 扬。到了2011年4月,方舟子前院发水,后院失火,夫妻二人双双是剽贼的消息传遍中国,可就在这时,方舟子却成了中共杭州市委的师爷,被专 程请去给杭州 市的党员干部讲党课。11月,就在方舟子百无聊赖,终日在网上寻找撕咬猎物之际,“大领导”又出面了,表扬方舟子“为党分忧”。至此,“方舟 子现象”这个 宇宙之谜的谜底才被彻底揭开。

简言之,就方舟子个人而言,他不过就是一具僵尸,一个木偶,他实际上连刘菊花都不如——菊花有血有肉,拿得起放得下,尽管谤满天下,但仍旧能 够脸不变色心 不跳地“问心无愧”,是个真汉子;而方舟子不过就是一只走狗、一个打手、一个被刘菊花豢养、控制、操纵的“新华社家属”。从另一个角度来看, 就“方舟子现 象”而言,方舟子的背后是全世界最强大、最专横的势力,所以他才可以在中国社会公然犯罪而不受任何惩罚。恰恰相反,方舟子越是猖狂犯罪,他的 名气就越大, 声望就越高,出面扶持他的后台就越强、越硬。认识到这一点,我们就不能不对我们方黑的“力量”——它不过是“真相”二字而已——之强大而感到 万分的惊诧。 兄弟姐妹们,面对着镜子,给自己敬个礼吧!我们在创造奇迹,我们在创造历史!

被编辑2次。最后被学评网编辑于12/30/2011 07:20PM。

附件: Fang‘s 2011 Top 10 News.pdf (1.79 MB)

http://www.2250s.com/read.php?4-14094-14095
方舟子2011年十大要闻(续) (1761 查看)
发布: 亦明
日期: December 29, 2011 03:03PM

八、无良的媒体挺不住了

如果说科学文化人、新四人帮、中宣部、“大领导”构成了方舟子背后的一线人脉的话,那么,《南方周末》(南方报系)、《北京科技报》(北京青 年报系)、 《科学新闻》、《中国青年报》、新华社、中央电视台、中央人民广播电台就构成了一个为方舟子服务的媒体黑社会。对于方舟子来说,这个黑社会有 这么几个功 能:第一就是销赃洗钱,也就是把他抄袭剽窃而来的文章,兑换成金钱和名声。据不完全统计,方舟子迄今在中国媒体上发表的抄袭剽窃文章至少有 59篇,其中四 分之三以上是在这几家媒体上发表的。(见下表)。由于方舟子自称卖文为生,因此这些媒体实际上就是通过这种洗钱方式来给方舟子输血供氧。

这些黑媒体对方舟子的第二个功用就是充当打手,对“方舟子的对手们”进行污蔑诽谤,外加人身威胁。比如,方舟子在2005年对肖传国的造谣诽 谤就是通过 《北京科技报》来完成的。2009年,方舟子因为武汉法院执行判决,刘菊花的银行账户被划走四万元人民币,方舟子于是依靠自己在《科学新闻》 担任执行总编 的的铁哥们方玄昌阴谋策划对肖传国进行疯狂报复,《北京科技报》、《南方周末》都是主要帮凶和打手。(详见亦明:《方舟子陷害肖传国始 末》)。2010年 10月,方舟子袭师案爆发,方舟子于是又纠集《中国青年报》、《北京青年报》以及中央人民广播电台对亦明展开全面围剿。这场丑剧,在今年四月 刘菊花抄袭案 爆发之后,又被他们重新上演了一遍。(详见亦明:《关于中央人民广播电台为虎作伥造谣诽谤的严正声明》,[www.2250s.com])。

事实上,方舟子这个不学无术的学术混子、学术骗子之所以能够恶贯满盈而始终金枪不倒,主要就是这些黑媒体的“功劳”。也就是说,每当方舟子的 罪行劣迹被揭 露,这些黑媒体马上倾巢出动,全速运转,炒作方舟子为转移公众视线而挑起的其他话题。难怪一位叫做虚逐子——大概是“需主子”的谐音——会得 意地说:“他 提出话题的能力,在微博上应该没有人比得过。”(见陈晓:《方舟子的微博舞台》,2011年12月23日《三联生活周刊》,[www.lifeweek.com.cn])。 事实是,并不是方舟子“提出话题的能力”非凡,而是这些帮凶媒体们选择性地为方舟子造势的无耻没有底线——他们从来就不报道方舟子为自己老婆 抄袭辩护这样 的“话题”,他们从来就不报道方舟子公然威胁中国政府、恐吓中国社会这样的“话题”,他们从来就不报道方舟子挟私报复被国外媒体揭露这样的 “话题”,他们 也从来不报道方舟子诬陷肖传国、孙海峰这样的“话题”。实际上,《三联生活周刊》在发表那篇吹捧方舟子的采访报道之前,还同时采访了孙海峰。 可是,他们却 把孙海峰抨击方舟子的言论全部“贪污”了——尽管孙海峰再三质问,再四要验证它的“良知“,但这家号称“生活•读书•新知”的杂志,却像良知 丧尽似的,无 动于衷。

孙海峰“验证”《三联生活周刊》“良知”的微博(见: [weibo.com])

可是,黑媒体终究还是挺不住了。从这年十月起,方舟子在《中国青年报》上的“一言堂”被砍了。因为《中国青年报》是所谓的“全国性大报”,并 且,据说“冰 点周刊”的稿酬颇丰,因此,这个专栏是方舟子在他所有开过的专栏中最为看重的一个。也就是因为如此,方舟子当时心中“倾诉不尽的苦衷”,才被 他在美国的拥 趸李大明看得一清二楚。(李大明:《学术打假 方舟子告别圣地牙哥》,2011年9月30日《世界日报》,[www.worldjournal.com])。

那么,这家“祸国青年报”赶走方舟子是出于良心发现吗?当然不是。大量的事实说明,他们这么做是被迫的,因为揭发方舟子抄袭剽窃、科唬欺骗的 信件,几乎是 每日每时都飞向该报编辑部,而在美国教授鲁特-伯恩斯坦公开谴责方舟子抄袭之后,该报还面临着巨大的侵权官司风险。也就是因为如此,在“大领 导”出面表扬 方舟子“为党分忧”之后,这家报纸又忙不迭地腆着脸来拼命炒作方舟子挑起的“话题”,并且吹捧方舟子是“打假人士”、“打假名人”、“科普作 家”。(见: 杨程:《方舟子“打假”李开复》,2011年12月1日《中国青年报》,[www.xys.org];董伟:《烟草研究副院长当选院士 其研究成果被指为骗局》,2011年12月15日《中国青年报》,[www.xys.org];白雪:《烟草院士背后的控烟博弈》,2011年12月16日《中国青 年报》,[www.xys.org])。显然,一旦机会成熟,他们马上就会把方舟子请回去重掌“一言堂”, 否则的话,他们的主子岂能轻饶他们?

尽管如此,不,应该说“正因为如此”,“一言堂”的暂时关门倒闭,才更能说明方舟子及其背后邪恶势力的外强中干,色厉内荏。“真相”的威力之 所以强大,就 在于它不受国界的限制,没有时间的约束。也就是说,“真相”是永恒的,是无远弗届的,也是遮掩不住的。那些邪恶媒体想要掩盖事实真相的企图, 不过就是螳臂 当车、小丑跳梁而已!(注:目前只有新华社的《新华每日电讯》还在为方舟子提供销赃、行骗的渠道。)

九、邪教的内幕遮不住了

方舟子之所以能够在中国社会无恶不作十余年,并且无往而不利,其原因,除了靠“大领导”罩着、黑媒体吹着、捧着之外,还在于有一大批“方粉” 给他当打手、 当师爷。只是在这帮败类的簇拥之下,方舟子这个地主大院长大的小衙内,才显得那么“神勇无敌”。换句话说,没有方粉,根本就不会有方舟子,当 然也不会有方 舟子的今天——不论是风光还是倒霉。

大致说来,方粉可以分为两类,一类就是在各个网站、微博上为方舟子奔走呼号的小喽罗们,可以称他们为“五毛方粉”。另一类就是麇聚在新语丝上 的那些跟随方 舟子几年、十几年的铁杆骨干,他们一般都是海外高等学历,具有一定的专业知识,因此可以称他们为“师爷方粉”。由于有些师爷方粉已经混入中国 政府的要害部 门,因此他们对中国社会的危害性极大。

不言而喻,师爷方粉的主要功能就是为方舟子行凶作恶而出谋划策。由于这些师爷方粉大多是匿名躲藏在新语丝的幕后,不用担心作恶会受到制裁和惩 罚,所以这些 人特别地心狠手辣,特别地歹毒阴险。具体地说,这伙败类为方舟子干的主要活计有四:第一,人肉、威胁“方舟子的对手们”;第二,打击、陷害 “方舟子的对手 们”;第三,为方舟子摆脱困境想方设法;第四,为方舟子敛财吸金提供服务。

可是,到2011年,这些败类们也和主子一样,噩运临头了。由于内讧,或者是方舟子为了惩戒其中的“叛徒”而故意为之,他们的真实身份接二连 三地被曝光(例见:[www.rainbowplan.org])。原来,这是一伙货真价实的骗子。比如,那个方舟子 海外吸金会的六朝元老何人可,早在2010年就被揭露曾经到中国冒充美国教授。(见:[www.rainbowplan.org])。那个冒充“同济医生”给《科学新闻》写“群众来 信”陷害肖传国的“赛中国”,曾回国冒充“哈佛大学医学院医学博士”。(见:[www.rainbowplan.org])。那个“斑竹的斗牛犬”、陷害肖传国的“咋呼队队 长”JFF,曾冒充“德国教授”。(见:[www.rainbowplan.org])。可想预计,当那个恶贯满盈、罪恶滔天的人妖羽矢被 揭之时,其面目之丑恶、其历史之肮脏,用阿歪饶毅的话说,肯定会“破低点记录”!

事实是,方舟子在新浪微博上关注的那19个人,也就是协助他作恶的核心死党(见:[weibo.com]), 绝大多数都是劣迹斑斑:看看这个非法组织方舟子吸金会(见《方舟子陷害肖传国始末》)、给蚁力神当托儿(见:[www.youtube.com]) 的司马南;看看这个非法组织方舟子吸金会、为方舟子出版盗版剽窃书籍,欺骗读者的协和医科大学出版社社长袁钟(见亦明《关于协和医大出版社再 版《批评中医》一书的意见》,[www.2250s.com]; 《方舟子抄袭剽窃年谱》);看看这个为方舟子非法集资洗钱卖命、非法收集病人资料、策划、从事非法调查、鼓动病人闹事的“公益律师”彭剑(见 《方舟子陷害 肖传国始末》);看看这个冒充神经学专家、泌尿学专家给方舟子当打手的武警总医院病理科主任纪小龙(见《方舟子陷害肖传国始末》);看看组 织、策划围剿陷 害肖传国、诋毁地震预测预报人士的《科学新闻》前执行主编方玄昌(见《方舟子陷害肖传国始末》);看看这个协助、包庇方舟子篡改抄袭剽窃证据 的方舟子老同 学、新华社记者碧声(见:[www.2250s.com]);看看这个老不要脸、死不要脸的陶世龙(见:[www.rainbowplan.org]);看这个为方舟子非法集资卖命(见:[weibo.com])、充当打手(见:[blog.sina.com.cn])的太簇;看看那位因为把自己行骗实录写成了一本诲淫诲骗的 书而洋洋自得沾沾自喜的安普若-安校长(见:[bbs.icxo.com])。据寻正揭露,那个只有硕士学位、在《三联生活周刊》担任“特约撰 稿人”的“土摩托”,到《三联生活周刊》任职是打着“生物学博士”招牌去的。(见:[blog.sciencenet.cn])。

也就是因为这帮骗子打手的真面目被揭,所以他们的嚣张气焰才有所收敛,不敢再任意妄为。难怪他们对“人肉”别人是那么的热衷!

十、方舟二号阿歪夭折了

早在2010年撰写《方舟子陷害肖传国始末》之际,我曾这样责备肖传国先生:

“肖传国把饶毅[以交纳一万美元了结他与肖传国的官司]轻轻放过,实在是给自己, 也是给中国学术界,留下了一个巨大的隐患。”

事实是,只是两年不到的时间,阿歪饶毅这个“巨大的隐患”就已经发展成了“巨大的显患”。饶毅祸患中国学术界的具体事实如下:

第一,他与方舟子暗中密谋策划,以北京大学生命科学院院长的身份编造 “(美国《生物化学杂志》)编委会也发现方是民的论文没有造假”的谎言(见亦明《给北京大学党委书记、校长的一封公开信》,[www.2250s.com]);

第二,在中国科学院院士选举首轮被刷之后,他勾结同伙,在全世界范围内诋毁中国学术界(见饶毅科学网博客);

第三,伙同北京大学,欺骗中国人民、中国社会,诈称自己已经放弃美国国籍(见圆排骨:《饶毅的弥天大谎》,[www.2250s.com])。

事实是,在饶毅“显患”的背后,还藏有更大的隐患。

首先,饶毅出面为方舟子造假,至少说明两个问题:第一,方舟子的博士论文肯定有假;第二,方舟子手中肯定攥有饶毅比方舟子论文造假更大的造假 证据。先说第 一点。方舟子在被人指控博士论文造假之后,一直没敢对这个指控提出正式的辩解,而只是在新语丝读书论坛,也就是所谓的“菜园子”,对揭发者进 行辱骂。方舟 子这么做,只能说明他心虚。而他心虚的唯一原因,就是他确实造假了。也就是因为如此,他才会自作聪明,走出一步险棋,即与饶毅策划了那出“自 我栽赃陷害” 的丑剧。他们的目的,是想一箭三雕:给自己解围,给方黑抹黑,并且把别人举报之路给堵死。根据什么说那出丑剧是方、饶二人共同策划的呢?根据 就是,饶毅在 把这出丑剧演砸了之后,赶紧发表《批判方舟子》来转移视线(见2010年7月27日饶毅科学网博客,[blog.sciencenet.cn]),而方舟子竟然会迫不及待地把这篇文章在新语丝上发表 (见2011年7月26日新语丝新到资料,[www.xys.org])。显然,没有背后的默契,他们是不会那么干的。而他们之所以会那么 干,恰恰说明他们的张皇失措。所有这些都说明,方舟子博士论文造假,是确凿无疑的。而整天拨弄小算盘的饶毅竟然肯为方舟子冒这么大的风险,唯 一合理的解释,就是他本人有更大的把柄攥在方舟子的手中。

其次,饶毅在院士落选之后的一系列表演,既说明此人毫无羞耻之心,也说明他的有恃无恐。饶毅不知羞耻,从他2007年诽谤肖传国那封公开信中 就可以一览无 余。但2011年所暴露出的,是这个人根本就不知道什么是羞耻——他很可能以为自己满地打滚耍无赖是在显示自己的“英雄气概”。问题是,他为 什么要这么大 张旗鼓地显示自己的“英雄气概”呢?这是因为,他背后已经形成了一股强大的势力,而他则是这股势力的先头兵、带头人。这股势力就是那个(北 美)“华人生物 学家协会”(CBIS)。实际上,饶毅院士落选之后,王晓东、施一公、鲁白等人先后出马,为饶毅歌功颂德鸣冤叫屈,是中国学术界近年来海龟与 土鳖之争白热 化的突出表现。它表明,以饶毅这伙人为代表的 “超级海龟”已经不是十年前给他们16亿美元就可以打发得了的了。他们现在的胃口,能够吞得下整个中国学术界,甚至整个中国社会。他们予取予夺,志在必 得,因此阴沟翻船,马失前蹄,根本就不在他们的预算之内——所以一旦这样的状况发生了,那对他们来说,完全超出了他们心理能够承受的底线。确 实,饶、王、 施、鲁四人帮的表演加到一块儿,不过就是这么八个字:土鳖造反,大逆不道!可以毫不含糊地说,饶毅这伙海龟正在演变成全副武装的索马里海盗, 而在几年前被 我称为中国学术腐败根源的院士制度(见亦明《中国学术界的问题及其出路》),竟然阴差阳错地变成了抵御双重国籍真假洋鬼子的万里长城。由此可 见,世间万事 万物都在不停地变化着。

第三,饶毅的国籍造假,暴露出的问题极为严重。这是因为,对于饶毅、张启发这些海龟学霸来说,践踏职业道德早已是家常便饭了,他们现在要试探 的底线是自己 能不能凌驾于中国的国法之上。不过,饶毅国籍造假,并不仅仅是他个人的问题,而是涉及到他背后的利益集团。目前看来,饶毅的背后至少有两大利 益集团:他任 职的北大,和他的主要人脉基地,“华人生物学家协会”。北大之无耻,早就是世人皆知的事实。(见亦明《无耻的嘴脸贪婪的心》)。而自称“代表 北美等地区 3000多位华裔生物学精英的专业组织”的“华人生物学家协会”则不同,它一直在向世人彰显自己德高才大的面目。但事实却是,这个“华人生物 学家协会”, 至少是其中的“精英头目”们,对于饶毅国籍造假问题早就了然于胸,心知肚明——因为消息走光,就是来自这个协会的网站。根据笔者核证,在饶毅 以美国公民身 份参加的那个CBIS年会上,至少有17人曾经在五年前签署120人公开信。也就是说,这些人是关注学术道德问题的,至少在表面上是如此、至 少是五年前如 此。可是,时至今日,也就是这个问题成为“社会热点”之后(见:搜狐微博微话题:《北大院长饶毅被指双重国籍》,[t.sohu.com]), 没有任何一位CBIS成员出面指责批评饶毅这种目无国法的犯罪行径。这是为什么呢?唯一合理的解释就是,饶毅代表了他们的切身利益,通过帮助 饶毅造假,他 们能够攫取更大的好处。难怪他们对于饶毅伙同方舟子陷害肖传国会袖手旁观,默不作声。(亦明:《给华人生物学家协会的一封公开信》,[www.2250s.com])。 国法都可以不顾,小小的肖传国又算得了什么!

从各方面来看,饶毅都是方舟邪教的二号主子,也是在何祚庥、于光远死后方舟子在中国学术界中的新内线、新靠山。这一点,看看《科学新闻》前任 打手、与“科 学”、“学术”毫不沾边但却对“科学”、“学术”无比热心的方玄昌、孙滔、邸利会等人不遗余力地对他进行吹捧、替他“打抱不平”,就一目了然 了。(见《财 经》杂志相关报道,以及科学网孙滔的博客:[blog.sciencenet.cn];邸利会的博客:[blog.sciencenet.cn])。 实际上,那个对诋毁肖传国、吹捧方舟子无比热心的《科学》杂志撰稿人郝炘,对吹捧饶毅也有着同样的热情:饶毅和北大退休教授崔克明闹矛盾,她 也要给《科 学》投稿,把它说成是两种文化之争(Hao Xin and Dennis Normile. 2008. Gunning for the Ivy League. Science 319:148-151);饶毅满地打滚耍无赖,她也要让全世界都知道,饶毅在中国受到了天大的委屈。(Hao Xin. 2011. Piqued Chinese Dean Throws Down the Gauntlet. Science 333: 1368.)显然,这伙“需主子”方粉心里明白,方舟子已经倒了,因此才要忙不迭地寻找下一个主子。而这个二茬主子就是阿歪饶毅。

只不过是,这位江西医学院出身的土财主,与方舟子共享一个天生的劣根,这就是肖传国所说的“志大才疏”。所谓志大,就是野心大;所谓才疏,就 是智商低。在 这个劣根的作用下,方舟二世还没有继位就已经夭折了。最明显的征兆,就是在方粉、饶粉充斥的科学网上,这几篇文章竟然也能够产生巨大的反响:

陈安:《“已弃院士”饶毅院长对于中国科学界已有百害而无一利》(见:[bbs.sciencenet.cn])

肖重发:《饶毅:“科学领秀”PK“科学领袖”》(见:[bbs.sciencenet.cn])

肖重发:《不自重的中科院:饶毅和施一公的国籍问题》(见:[bbs.sciencenet.cn])

杜立智:《评饶毅的国籍造假事件》(该帖被科学网删除。见:[blog.sciencenet.cn])

真难以想象,饶毅的脸皮得多么厚,才能够继续“问心无愧”地在北大生命科学院当他的院长?而像他这样“志大”的人,不当官,不“领秀”,活着 还有什么意义?

不过,更让人难以理解的倒是饶毅为什么要给自己挖下一个这么大的陷阱。他既然要占尽中国美国两头的好处,并且,北大方面,甚至中国公安部,也 同意与他合伙 践踏国法,他为什么不偷偷地、悄悄地享受他的好处和特权呢?那岂不是最佳的选择吗?他为什么要满世界地吵吵嚷嚷,说自己放弃了美国的国籍呢? 他这么做,岂 不像是一个隐藏、伪装得很好的暗娼,突然冷不丁地当众宣布:“我以后再也不当婊子了,因为当婊子太丢人了”,然后接着卖淫拉客?这有什么好处 呢?对这个问 题的答案,我的“推测”是:它和方舟子在2008-2009年间突然狂咬施一公有着直接的关系。简言之,方舟子三年前狂咬施一公是投饶毅以 桃,饶毅在 2011年为方舟子作伪证是报之以李。而饶毅在2010年对外谎称自己放弃美国国籍,不过是他故伎重演,再一次耍弄自己的“才疏”罢了。

《方舟子2011年十大要闻》PDF全文在此 被编辑2次。最后被亦明编辑于12/30/2011 09:16AM。

http://www.2250s.com/read.php?4-14094-14105
昨天在微博上见识了一位“五毛方粉” (827 查看)
发布: redox
日期: December 29, 2011 07:47PM

绝对训练有素,应该是位职业“五毛方粉”。它们的目标非常明确,就是用简短的口号式的谎言宣传方斗眼,诬陷方斗眼的对手。而这种战术对于蒙骗大多数不明方 是民底细的网民很奏效,因为很少有人有耐心和时间去找资料和写长帖一一回应“五毛方粉”的口号贴。

http://www.2250s.com/read.php?4-14094-14104
饶毅没有预计到他的国籍造假会这么快暴露。 (727 查看)
发布: PE0001282
日期: December 29, 2011 07:07PM

他并没有注意到华人生物协会办那个李芳敏为他办理的登记, 已经出现在网上。 他在今年(2011)年8 月份办理了中国护照, 还满心以为他从此使用中国护照出入中国, 没有人会知道他在境外继续使用他的美国护照。

饶毅的“复籍证书”是 2009 年签发的 (652 查看)
发布: PE0001282
日期: December 29, 2011 06:34PM

在那个时候, 他至少已经在一定范围内谎称放弃美国国籍了。 到电视上嚷嚷, 可能晚一些。

亦明:方舟子2012年十大要闻 方氏打假,以假养假 http://lihlii.blogspot.com/2014/11/2012.html

童言无忌 网志 lihlii.blogspot.com lihlii.wordpress.com

Advertisements

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s